Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.09.2005 n а28-2509/2005-75/11 добровольное исполнение обязательства до вынесения судебного решения не освобождает неправую сторону по делу от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.09.2005 n а28-16079/2004-340/7 излишне уплаченные по договору денежные средства подлежат возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.09.2005 n а17-814/5-2005 установленный шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговых санкций является пресекательным и восстановлению не подлежит.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.09.2005 n а17-7057/713/5-2005 дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования обстоятельств дела.
- Постановление фас волго-вятского округа от 26.09.2005 n а11-711/2005-к2-20/54 организация имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при наличии раздельного налогового учета налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления операций, как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а82-6351/2003-15 суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), включаются в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость. суд правомерно доначислил налог с продаж, расценив спорные правоотношения как оптовые операции купли-продажи.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а43-32099/2004-25-922 дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а43-2716/2005-15-78 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а39-6836/2004-13/17 в признании сделки по выкупу обществом акций незаключенной отказано правомерно, т.к. в спорный период выкуп дробных акций, образовавшихся при консолидации, являлся обязанностью акционерного общества.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а39-6560/2004-39/8 в признании сделки по выкупу обществом акций незаключенной отказано правомерно, т.к. в спорный период выкуп дробных акций, образовавшихся при консолидации, являлся обязанностью акционерного общества.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а39-244/2005-14/16 в признании сделки по выкупу обществом акций незаключенной отказано правомерно, т.к. в спорный период выкуп дробных акций, образовавшихся при консолидации, являлся обязанностью акционерного общества.
- Определение фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а39-1764/2005-127/3 арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а31-841/2005-8 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору комиссии в связи с отсутствием факта нарушения обязательства по договору.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а31-2270/2005-10 отсутствие предварительной публикации информации о сдаче указанного участка в аренду под строительство не является нарушением антимонопольного законодательства, т.к. первичный отвод земельного участка в рамках проведения процедуры предварительного согласования места размещения объекта не осуществлялся.
- Постановление фас волго-вятского округа от 23.09.2005 n а31-1878/2005-10 суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, т.к. истцом не было допущено нарушений антимонопольного законодательства.
Читайте также
|
