Постановление фас волго-вятского округа от 25.10.2005 n а17-344/10-2005 в иске о взыскании задолженности по договору о переводе долга отказано правомерно, т.к. спорные требования рассмотрены в рамках другого дела и суд утвердил достигнутое сторонами мировое соглашение. мировое соглашение является исключительным процессуальным правом спорящих сторон и не может быть признано недействительным по основаниям гражданско-правовой сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 25 октября 2005
года Дело N А17-344/10-2005
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Ногтевой
В.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., без
участия представителей сторон, рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу
истца - администрации Ивановской области на
решение от 19.05.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 15.07.2005 по делу N
А17-344/10-2005 Арбитражного суда Ивановской
области, принятые судьями Макаровым А.В.,
Семеновым В.П., Балашовой Н.С., Ельфиной Г.Ю.,
по иску администрации Ивановской области к
открытому акционерному обществу "Вичугская
прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова"
о взыскании 25762568 рублей 92 копеек
и
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ивановской
области обратилась в Арбитражный суд
Ивановской области с иском к открытому
акционерному обществу "Вичугская
прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р. Шагова"
(далее - Фабрика) о взыскании 25762568 рублей 92
копеек долга по договорам перевода долга N
17-в и 18-в от 01.04.2003 и договорам N 2 и 3 от
01.04.2003.
Суд первой инстанции решением от
19.05.2005 отказал в удовлетворении иска,
поскольку спорное требование рассмотрено в
рамках другого дела - N А17-57/9, где
Арбитражный суд Ивановской области
определением от 23.07.2004 утвердил достигнутое
сторонами мировое соглашение, по условиям
которого ответчик обязался оплатить истцу
спорный долг после удовлетворения
требований кредиторов, значащихся в
реестре.
Суд апелляционной инстанции
постановлением от 15.07.2005 оставил решение от
19.05.2005 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными
актами, администрация Ивановской области
обратилась в Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить решение
от 19.05.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 15.07.2005.
По
мнению заявителя, оспариваемые судебные
акты приняты с нарушением норм
материального и процессуального права. В
частности, истец полагает, что обе
инстанции ошибочно сослались на условия
мирового соглашения, утвержденного
определением от 23.07.2004 по делу N А17-57/9. Данное
соглашение предусматривает погашение
спорной задолженности (текущих платежей)
после удовлетворения требований
кредиторов согласно реестру, а в силу
статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации является ничтожным, как
противоречащее нормам Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)".
Администрация Ивановской области полагает,
что определение арбитражного суда об
утверждении мирового соглашения на
указанных условиях является
недействительным независимо от того, было
ли оно обжаловано сторонами.
Фабрика в
отзыве отклонила доводы кассационной
жалобы, просила оставить в силе
оспариваемые судебные акты как законные и
обоснованные. Ответчик пояснил, что на
момент заключения мирового соглашения
истец знал о текущем характере
задолженности (определение Арбитражного
суда Ивановской области от 05.02.2004 по делу N
А17-11161/1-Б об отказе во включении
администрации Ивановской области в реестр
требований кредиторов, оставленное без
изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от
22.04.2004) и добровольно согласился на ее
погашение за реестром требований
кредиторов; суды правомерно применили к
спорным правоотношениям статьи 16 и 141
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Лица, участвующие
в деле, надлежащим образом извещенные о
времени и месте судебного заседания, не
обеспечили явку представителей.
Кассационная жалоба рассмотрена в их
отсутствие.
Законность судебных актов
Арбитражного суда Ивановской области по
делу N А17-344/10-2005 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив материалы
дела и доводы сторон, суд округа не нашел
оснований для отмены оспариваемых судебных
актов.
Как следует из материалов дела,
Министерство финансов Российской
Федерации и Фабрика (заемщик) заключили
соглашения от 08.02.1996 и 24.12.1997 о
предоставлении средств федерального
бюджета на возвратной и платной основе. В
марте 2003 года Арбитражный суд Ивановской
области возбудил производство по делу о
несостоятельности ОАО "Вичугская
прядильно-ткацкая фабрика имени Н.Р.
Шагова", определением от 25.03.2003 ввел
процедуру наблюдения.
01.04.2003 Фабрика и
администрация Ивановской области (новый
должник) заключили договоры N 17-в и 18-в о
переводе долга, возникшего из соглашений о
предоставлении средств федерального
бюджета от 08.02.1996 и 24.12.1997. В договорах от
01.04.2003 N 2 и 3 стороны установили, что с
момента перевода долга по упомянутым
сделкам у Фабрики возникают обязательства
перед новым должником, аналогичные
обязательствам перед Министерством
финансов Российской Федерации.
Основываясь на названных договорах,
администрация Ивановской области
обратилась в суд с настоящим иском.
Отказав в удовлетворении заявленных
требований, суды двух инстанций исходили из
того, что спорное требование о взыскании с
ответчика 25762568 рублей 92 копеек рассмотрено
в рамках другого дела - N А17-57/9.
Конкурсный управляющий Фабрики ранее
обращался в Арбитражный суд Ивановской
области с иском о признании
недействительными договоров от 01.04.2003 N 2 и 3,
заключенных с администрацией Ивановской
области. По результатам рассмотрения
данного спора суд определением от 23.07.2004
утвердил достигнутое сторонами мировое
соглашение на следующих условиях.
Конкурсный управляющий Фабрики отказался
от иска о признании недействительными
договоров от 01.04.2003 N 2 и 3; признал наличие
задолженности перед администрацией
Ивановской области, возникшей вследствие
неисполнения соглашений от 08.02.1996 и 24.12.1997 о
предоставлении и возврате средств
федерального бюджета в размере 25762568 рублей
92 копеек, в том числе основной долг - 5239048
рублей 28 копеек, проценты - 6142241 рубль 87
копеек, штрафы - 14381278 рублей 77 копеек;
обязался уплатить администрации
Ивановской области основной долг в размере
5239048 рублей 28 копеек после удовлетворения
требований кредиторов, значащихся в
реестре. Администрация Ивановской области
обязалась при своевременном либо досрочном
погашении 50 процентов основного долга
произвести списание 50 процентов суммы
процентов и штрафов. При полном погашении
истцом основного долга администрация
Ивановской области производит списание
оставшейся суммы процентов и штрафов.
Заключение мирового соглашения в силу
статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является
исключительным процессуальным правом
спорящих сторон, направленным прежде всего,
на урегулирование возникшего
материально-правового конфликта. Несмотря
на то что мировое соглашение
непосредственно затрагивает гражданские
права и обязанности его участников, тем не
менее, оно носит ярко выраженный
процессуальный характер. В частности,
достигнутое сторонами мировое соглашение
приобретает юридическую силу с момента его
утверждения арбитражным судом в порядке,
установленном в главе 15 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации. Таким образом, мировое
соглашение не может рассматриваться как
обычная гражданско-правовая сделка, а
потому довод заявителя кассационной жалобы
о ничтожности достигнутого ими мирового
соглашения в силу статьи 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации
несостоятелен.
Определение суда от
23.07.2004 по делу N А17-57/9 вступило в законную
силу; его законность не обжалована
сторонами в установленном порядке.
В
статье 16 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации закреплен
основной принцип арбитражного процесса -
обязательность судебных актов. Согласно
данному принципу вступившие в законную
силу судебные акты арбитражного суда
являются обязательными для органов
государственной власти, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций,
должностных лиц и граждан и подлежат
исполнению на всей территории Российской
Федерации.
С учетом изложенного суд
правомерно отказал в удовлетворении иска
администрации Ивановской области о
взыскании с Фабрики задолженности по
договорам перевода долга от 01.04.2003 N 17-в и 18-в
и договорам от 01.04.2003 N 2 и 3.
Оспариваемые
судебные акты приняты при правильном
применении норм права, содержащиеся в них
выводы не противоречат имеющимся в деле
доказательствам. Нарушений норм
процессуального права, являющихся в силу
части 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации безусловным основанием для
отмены судебных актов, судом округа не
установлено. Кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
В
соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи
333.37 Налогового кодекса Российской
Федерации от уплаты государственной
пошлины освобождаются государственные
органы, органы местного самоуправления и
иные органы, обращающиеся в защиту
государственных и (или) общественных
интересов. Названная норма права не
подлежит расширительному толкованию и
применяется только в случаях, когда эти
органы выступают в роли процессуальных
истцов (часть 1 статьи 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации). Предметом иска явилось
взыскание задолженности по договорам
перевода долга. Администрация Ивановской
области не представила доказательств того,
что иск предъявлен в защиту публичных
интересов.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации государственная
пошлина по жалобам относится на заявителей
и подлежит взысканию в доход федерального
бюджета.
Руководствуясь статьями 287
(пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2)
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.05.2005 и
постановление суда апелляционной
инстанции от 15.07.2005 Арбитражного суда
Ивановской области по делу N А17-344/10-2005
оставить без изменения, кассационную
жалобу администрации Ивановской области -
без удовлетворения.
Взыскать с
администрации Ивановской области в доход
федерального бюджета 1000 рублей
государственной пошлины по кассационной
жалобе.
Арбитражному суду Ивановской
области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его
принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.
