Постановление фас волго-вятского округа от 28.11.2005 n а43-2371/2004-33-69 заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 28 ноября 2005 года Дело N А43-2371/2004-33-69

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 28.11.2005.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.В., Ногтевой В.А., при участии конкурсного управляющего ООО "АБЗ" Созанкова И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское транспортное предприятие", Нижний Новгород, на определение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2005 по делу N А43-2371/2004-33-69 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Прытковой В.П., Беловым В.А., Войновым С.А., Моисеевой И.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское транспортное предприятие", Нижний Новгород, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод", г. Саров, и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское транспортное предприятие" (далее ООО "НТП") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (далее ООО "АБЗ") Созанкова И.А.
Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, определением от 06.06.2005 возвратил жалобу ООО "НТП".
Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2005 определение от 06.06.2005 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "НТП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, судебные инстанции неправильно истолковали и применили положения пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены статьи 2, 8, 15, 17, 18, 35 (пункт 1, 2, 3) Конституции Российской Федерации, статьи 1 - 4, 6 - 13, 27, 40, 41, 43, 45, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1, 2, 4, 32 - 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, кроме конкурсного управляющего ООО "АБЗ", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность определения от 06.06.2005 и постановления апелляционной инстанции от 11.08.2005 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
ООО "НТП" обжалует действия конкурсного управляющего и полагает, что оно является конкурсным кредитором должника на основании решения от 12.05.2003 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1944/2003/27-78, которым в его пользу с ООО "АБЗ" взыскано 1066299 рублей 44 копейки.
Между тем в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
Определение суда о включении ООО "НТП" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" в материалах дела отсутствует.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области, установив, что ООО "НТП" не представило доказательств того, что оно является конкурсным кредитором и имеет право на обжалование действий конкурсного управляющего ООО "АБЗ", правомерно возвратил жалобу заявителю.
На основании изложенного суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе и судебном заседании.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-2371/2004-33-69 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское транспортное предприятие", Нижний Новгород, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
НОГТЕВА В.А.

Судебная практика (Волговятский регион) »