Постановление фас волго-вятского округа от 25.08.1998 n а29-3294/97 суд правомерно удовлетворил требования истца о применении установленной договором ответственности, уменьшив размер неустойки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 августа
1998 года Дело N А29-3294/97
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Прониной
С.А., судей Каширской Н.А., Отдельной Л.И.
(стороны о времени и месте рассмотрения
дела извещены, однако в заседание не
явились, в связи с чем дело рассмотрено без
их участия), рассмотрев в заседании
кассационную жалобу муниципального
предприятия "Магазин N 6 "Детский мир" на
решение от 20.01.1998, постановление от 15.06.1998 по
делу N А29-3294/97 Арбитражного суда Республики
Коми, судьи Ершова Т.Н., Горбатов Ф.П.,
Бояринцев Н.В., Тренькина
Н.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Россиянка", г. Белгород,
обратилось в Арбитражный суд Республики
Коми с иском к муниципальному предприятию
"Магазин N 6 "Детский мир", г. Воркута, о
взыскании суммы 55314873 рубля
(неденоминированных), составляющей пени за
просрочку оплаты товара общей стоимостью
43046594 рубля за период с 09.01.1997 по 26.09.1997.
Решением от 20.01.1998, оставленным без
изменения постановлением апелляционной
инстанции от 15.06.1998, суд удовлетворил иск
частично, применив правила статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации
и уменьшив размер неустойки до 8000 рублей
(деноминированных).
Не согласившись с
принятыми по делу судебными актами,
муниципальное предприятие "Магазин N 6
"Детский мир" обратилось в Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа с
кассационной жалобой, в которой просит
решение и постановление отменить,
производство по делу прекратить, поскольку
долг им погашен путем поставки истцу
постельного белья, что подтверждается
накладной N 403 от 30.12.1997.
Заявитель жалобы
считает, что решения по делу вынесены по
недостаточно исследованным материалам. По
его мнению, суд первой инстанции должен был
приостановить производство по делу до
рассмотрения его ходатайства об отсрочке
исполнения решения по делу N 2940/13-204/13, а суд
апелляционной инстанции - принять во
внимание определение от 26.01.1998 о
предоставлении отсрочки.
Кроме того,
муниципальное предприятие "Магазин N 6
"Детский мир" считает, что взысканные с него
по двум решениям суда санкции несоразмерны
последствиям нарушения обязательства,
поскольку превышают сумму долга.
Проверка правильности решения и
постановления Арбитражного суда
Республики Коми произведена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
соответствии с требованиями статей 171 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Стороны,
надлежащим образом извещенные о времени и
месте рассмотрения жалобы, в заседание суда
кассационной инстанции не явились.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела,
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа не находит оснований для отмены либо
изменения обжалуемых судебных актов,
поскольку нарушений норм материального или
процессуального права судом первой и
апелляционной инстанций не допущено.
Факт наличия у ответчика перед истцом
задолженности по оплате товара в сумме 43046594
рубля подтвержден вступившим в законную
силу решением Арбитражного суда Республики
Коми от 09.01.1997 по делу N 2940/13-204/13.
Согласно
статье 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательство прекращается
надлежащим исполнением.
На момент
обращения акционерного общества
"Россиянка" с рассматриваемым иском
обязательство по оплате товара
муниципальным предприятием "Магазин N 6
"Детский мир" исполнено не было.
При
таких обстоятельствах суд правомерно
удовлетворил требования истца о применении
установленной договором ответственности,
уменьшив размер неустойки в соответствии
со статьей 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Таким образом,
вопрос о соразмерности неустойки
последствиям нарушения обязательства
судом исследовался.
Поэтому доводы
заявителя жалобы в этой части во внимание
не принимаются. Его ссылка на применение к
ответчику тройной ответственности за одно
и то же нарушение не состоятельна, ибо
предметом иска по данному делу является
применение одного вида ответственности:
взыскание пеней за неисполнение
обязательства в период, не охваченный
решением суда по делу N 2940/13-204/13.
Отсрочка исполнения решения по
вышеназванному делу не освобождает
покупателя от предусмотренной договором
ответственности и не приостанавливает
начисление пеней за последующий период
неисполнения обязательства. Поэтому
рассмотрение данного дела не зависело от
рассмотрения ходатайства муниципального
предприятия "Магазин N 6 "Детский мир" об
отсрочке исполнения решения по делу N
2940/13-204/13, в связи с чем у суда не было
оснований для приостановления
производства по делу.
В силу
изложенного кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
В
соответствии со статьей 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по госпошлине по жалобе
относятся на заявителя жалобы и
взыскиваются в доход федерального бюджета
Российской Федерации, так как при подаче
жалобы муниципальному предприятию "Магазин
N 6 "Детский мир" предоставлялась отсрочка
уплаты госпошлины.
Учитывая
имущественное положение заявителя жалобы и
принимая во внимание его ходатайство, суд,
руководствуясь пунктом 3 статьи 5
Федерального закона Российской Федерации
"О государственной пошлине", считает
возможным уменьшить размер подлежащей
взысканию госпошлины до минимального
размера оплаты труда.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктом 1
статьи 175, статьей 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.1998
и постановление апелляционной инстанции от
15.06.1998 по делу N А29-3294/97 оставить без
изменения, кассационную жалобу
муниципального предприятия "Магазин N 6
"Детский мир" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия
"Магазин N 6 "Детский мир" в доход
федерального бюджета Российской Федерации
83 рубля 50 копеек госпошлины по кассационной
жалобе.
Исполнительный лист направить в
государственную налоговую инспекцию по
городу Воркуте.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
