Постановление фас волго-вятского округа от 17.09.1998 n а82-84/98-г/6 перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного недостачей груза, возвращает получателю провозную плату, взысканную за перевозку утраченного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 сентября
1998 года Дело N А82-84/98-Г/6
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Лазаревой
А.В., судей Кирсановой Е.Н., Князевой Г.А.,
стороны о времени и месте рассмотрения дела
извещены, в заседание суда не явились, в
связи с чем дело рассмотрено без их участия,
рассмотрев в заседании кассационную жалобу
госпредприятия "Северная железная дорога"
на постановление апелляционной инстанции
от 08.07.1998 по делу N А82-84/98-Г/6 Арбитражного
суда Ярославской области, судьи Грачев С.Г.,
Дегина Т.Н., Шумилова
Л.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Открытым акционерным
обществом "Северсталь" предъявлен в
Арбитражный суд Ярославской области иск к
госпредприятию "Северная железная дорога",
закрытому акционерному обществу
"Корпорация "Инвестуголь" о взыскании 4085
рублей 92 копеек, составляющих стоимость
недостачи угля в вагонах N 68292739, 60730678,
подтвержденной коммерческим актом N БИ
510789/893 от 03.11.1997 по станции Череповец, и
возврат провозной платы.
Арбитражный
суд решением от 10.04.1998 по делу N А82-84/98-Г/6 иск
удовлетворил частично, в сумме 3491 рубль 42
копейки со ссылкой на статью 148 Устава
железных дорог СССР, Правила перевозок
грузов Министерства путей сообщения,
статьи 784, 785, 790, 793, 796, 797 Гражданского
кодекса Российской Федерации, мотивируя
тем, что ответственность за недостачу
груза, возврат провозной платы железная
дорога должна нести как не доказавшая
отсутствия вины в несохранной перевозке, но
без НДС, ибо доказательства по уплате НДС
истцом представлены не были.
Постановлением апелляционной инстанции от
08.07.1998 решение изменено, с ответчика
довзыскана сумма убытков в пользу истца - 491
рубль 38 копеек, а также расходы по
госпошлине.
Госпредприятие "Северная
железная дорога", обжалуя постановление
апелляционной инстанции в кассационном
порядке, требует его отмены, полагая, что
судом неправильно применена статья 796
(пункт 3) Гражданского кодекса Российской
Федерации, вследствие чего с него
довзыскана провозная плата и плата за
неотгруженный по документам каменный
уголь.
Акционерное общество
"Северсталь" не признало жалобу. Отзыв от
закрытого акционерного общества
"Корпорация "Инвестуголь" не поступил.
В
судебное заседание представители сторон,
при надлежащем извещении их о времени и
месте рассмотрения дела, не явились.
Правильность применения норм
материального права и норм процессуального
права при разрешении спора Арбитражным
судом Ярославской области проверена
кассационной инстанцией в порядке,
установленном статьями 172 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В результате проведенной
проверки Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа пришел к выводу, что
при рассмотрении спора о возмещении
стоимости недостачи груза и провозной
платы правильно применены нормы Устава
железных дорог - статья 148, а также нормы
главы 40 Гражданского кодекса Российской
Федерации, регулирующие перевозки.
Оснований для отмены обжалуемого судебного
акта не имеется.
Как следует из
материалов дела, в адрес истца по
железнодорожным накладным N 265896, 265886 в
вагонах соответственно N 68292739 и 60730678 от
открытого акционерного общества "Шахта
"Воргашорская" поступил уголь каменный
навалом весом нетто 66 т и 63 т. При подаче
вагонов с грузом на подъездной путь
грузополучателя и одновременной перевеске
груза по требованию последнего в вагонах
оказалось в действительности 55,7 т и 56,8 т
угля, т.е. менее чем было указано в
железнодорожных накладных в целом на 16,5
т.
Указанные обстоятельства нашли
отражение в коммерческом акте N БИ 510789/893 от
03.11.1997 по станции Череповец.
Суд
апелляционной инстанции, признав
правильным вывод суда первой инстанции об
обязанности железной дороги нести
ответственность перед грузополучателем за
недостачу груза и по возврату провозной
платы по статье 148 Устава железных дорог
СССР, статье 796 Гражданского кодекса
Российской Федерации, удовлетворил
требования с учетом НДС, как того требуют
пункты 2, 3 упомянутой выше нормы права.
Стоимость груза определяется исходя из его
цены, указанной в счете продавца.
Перевозчик наряду с возмещением ущерба,
вызванного недостачей груза, возвращает
получателю провозную плату, взысканную за
перевозку утраченного груза, если эта плата
не входит в стоимость груза. Подтверждение
требуемого имеется в материалах дела.
Кассационная инстанция, принимая во
внимание размер взысканной суммы убытков,
ссылки на статью 796 Гражданского кодекса
Российской Федерации, считает, что на
железную дорогу не возложена
ответственность в части возмещения
провозной платы и за неотгруженный
корпорацией по документам уголь.
Взимание железной дорогой оплаты за
перевозку груза, исходя из
грузоподъемности вагона, а не из фактически
загруженного количества в вагон, основано
на Тарифном руководстве N 1 Министерства
путей сообщения СССР (часть 1, пункт 6.1).
Расчет, представленный железной дорогой,
составлен без учета НДС к суммам провозных
платежей, подлежащих возмещению по
критериям, установленным статьей 796
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Окончательная сумма с НДС по
провозным платежам в том числе составляет
не 3491 рубль 53 копейки, а 4226 рублей 17 копеек.
Взысканной согласно постановлению
апелляционной инстанции считается сумма 4085
рублей 24 копейки, исполнительные листы
выданы на 3982 рубля 80 копеек.
Кассационной инстанцией считать
нарушенными интересы заявителя жалобы не
представляется возможным.
Учитывая
изложенное, руководствуясь статьями 174, 175
(пункт 1), 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Ярославской области от 08.07.1998 по делу N
А82-84/98-Г/6 оставить без изменения,
кассационную жалобу государственного
предприятия "Северная железная дорога",
город Ярославль, - без удовлетворения.
Расходы по жалобе отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
ЛАЗАРЕВА А.В.
Судьи
КИРСАНОВА Е.Н.
КНЯЗЕВА Г.А.
