Постановление фас волго-вятского округа от 21.09.1998 n а38-11/72-98 арбитражным судам неподведомственны дела о взыскании компенсации за причинение морального вреда и споры с участием физических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 1998 года Дело N А38-11/72-98

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Орешникова В.Я. - вкладчика АКБ "Марпромбанк" - на определение от 03.06.1998 и постановление от 24.07.1998 по делу N А38-11/72-98 Арбитражного суда Республики Марий Эл, судьи Скочилова Л.Г., Ширкова Г.Ю., Рыбаков А.А., Попова Г.Г., Казакова В.Н., Гуреева В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Вкладчик акционерного коммерческого банка "Марпромбанк" Орешников В. Я. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к конкурсному управляющему банком о взыскании остатка денежного вклада в сумме 837 рублей по депозитному договору N 115 от 17.06.1997 и 500 рублей компенсации за причинение морального вреда в связи с невыплатой в полном размере суммы вклада.
До принятия решения по спору истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск, заявив требование о признании его кредитором первой очереди.
Определением от 03.06.1998 требования заявителя, касающиеся выплаты остатка вклада в сумме 837 рублей, признаны обоснованными; вкладчик Орешников В.Я. признан кредитором АКБ "Марпромбанк" первой очереди.
Производство по делу в части взыскания компенсации за причинение морального вреда в сумме 500 рублей прекращено.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Марий Эл постановлением от 24.07.1998 оставила без изменения определение от 03.06.1998, подтвердив его законность и обоснованность.
На состоявшиеся по спору судебные акты кредитором банка Орешниковым В.Я. подана кассационная жалоба, в которой заявитель настаивает на отмене определения от 03.06.1998 и постановления апелляционной инстанции от 24.07.1998 Арбитражного суда Республики Марий Эл и удовлетворении заявленного иска в сумме 1337 рублей.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу N А38-11/72-98 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии с требованиями статей 172 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв сроком на три дня.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.12.1997 АКБ "Марпромбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества банка-должника открыто конкурсное производство.
6 марта 1998 г. к конкурсному управляющему АКБ "Марпромбанк" обратился вкладчик банка Орешников В.Я. с требованием о выплате остатка вклада в сумме 837 рублей по договору N 115 от 17.06.1997.
Письмом N 65 от 27.03.1998 требования вкладчика признаны обоснованными в заявленной сумме и указано, что в случае несогласия получить остаток вклада товарами сумма долга будет выплачена после реализации имущества банка.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" N 3929-1 от 19.11.1992 кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об удовлетворении отклоненных претензий или с заявлением об определении очередности их удовлетворения.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. также предусматривает рассмотрение арбитражным судом жалоб кредиторов по разногласиям, возникшим в ходе конкурсного производства между конкурсным управляющим и кредиторами по предъявленным должнику требованиям.
Из материалов дела усматривается, что претензия кредитора Орешникова В.Я. признана конкурсным управляющим в полной сумме. Возражений банком-должником по размеру предъявленных вкладчиком требований не представлено. С заявлением к конкурсному управляющему об определении очередности его требования истец не обращался. Кроме того, имеющееся в деле письмо "Марпромбанка" N 267 от 02.06.1998 подтверждает, что Орешников В.Я. признан кредитором первой группы очередности.
При таких обстоятельствах Арбитражному суду Республики Марий Эл производство по делу в этой части ввиду отсутствия спора между сторонами следовало прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование заявителя о взыскании компенсации за причинение морального вреда арбитражному суду неподведомственно.
Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Таким образом, споры с участием физических лиц арбитражным судам неподведомственны.
Данный иск не может быть рассмотрен и в рамках конкурсного производства по Закону Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", ибо статья 18 данного Закона предусматривает предъявление должнику в рамках конкурсного производства претензий имущественного характера.
Несмотря на то, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, требование о взыскании данной компенсации, исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неимущественным требованием, поскольку в результате причинения морального вреда нарушаются личные неимущественные права граждан.
Иски данной категории подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В этой связи производство по делу в части взыскания компенсации за причинение морального вреда прекращено Арбитражным судом Республики Марий Эл правомерно.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175 (пункт 5), 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 03.06.1998 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.1998 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-11/72-98 в части признания требований вкладчика Орешникова В.Я. отменить.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальном определение от 03.06.1998 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.1998 оставить без изменения.
Кассационную жалобу вкладчика Орешникова В.Я., г. Зеленодольск, оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.

Постановление фас волго-вятского округа от 21.09.1998 n а29-926/98 возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров может быть заявлено и по истечении 180 дней с даты выпуска товара.  »

Судебная практика (Волговятский регион) »