Постановление фас волго-вятского округа от 08.12.1998 n 2027/98 дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 декабря 1998
года Дело N 2027/98
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Ногтевой
В.А., судей: Прониной С.А., Терешиной Н.М., при
участии представителя ответчика -
Управления федерального казначейства МФ РФ
по Чувашской Республике - Кашиной Г.А.
(доверенность N 41-4917 от 30.07.98), рассмотрев в
заседании кассационную жалобу Управления
федерального казначейства Министерства
финансов Российской Федерации по Чувашской
Республике на решение от 08.09.98 по делу N 2027/98
Арбитражного суда Чувашской Республики
(судья Смирнова М.К.),
УСТАНОВИЛ:
В
Арбитражный суд Чувашской Республики -
Чаваш Республики обратилось открытое
акционерное общество "Комбинат
автомобильных фургонов" с иском к
профессиональному училищу N 6 и
Министерству финансов Российской
Федерации о взыскании 111026 рублей
задолженности по договору N 38 на отпуск
тепловой энергии.
Решением от 08.09.98
исковое требование удовлетворено за счет
Министерства финансов Российской
Федерации, поскольку профессиональное
училище N 6 финансируется из федерального
бюджета, собственником его имущества
является Российская Федерация.
В
апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения от 08.09.98 не
проверялась.
На состоявшееся по спору
решение Министерством финансов Российской
Федерации в лице Управления федерального
казначейства Министерства финансов
Российской Федерации по Чувашской
Республике подана кассационная жалоба, в
которой заявитель настаивает на его отмене
и отказе в удовлетворении иска за счет
Министерства финансов Российской
Федерации.
При этом заявитель
указывает, что согласно статье 120
Гражданского кодекса Российской Федерации
и статье 39 Закона Российской Федерации "Об
образовании" образовательное учреждение
отвечает по своим обязательствам
находящимися в его распоряжении денежными
средствами и принадлежащей ему
собственностью.
Министерство финансов
Российской Федерации не является
учредителем образовательных учреждений, не
осуществляет их прямое финансирование и не
может как субсидиарный должник отвечать по
их долгам.
Правильность применения норм
материального и процессуального права
Арбитражным судом Чувашской Республики -
Чаваш Республики по делу N 2027/98 осуществлена
Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в соответствии с
требованиями статей 172 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Представители истца и
профессионального училища, надлежащем
образом извещенные о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не явились.
Из
материалов дела следует, что акционерным
обществом "Комбинат автомобильных
фургонов" и профессиональным техническим
училищем N 6 30.12.93 заключен договор N 38 на
отпуск тепловой энергии. Задолженность
училища за потребленную тепловую энергию
за период с 01.10.97 по 01.04.98 составляет 111026
рублей. Наличие и размер указанной
задолженности по договору N 38 от 30.12.93
материалами дела подтверждены и не
оспариваются.
Согласно пункту 3 статьи
120 Гражданского кодекса Российской
Федерации особенности правового положения
отдельных видов государственных и иных
учреждений определяются законом и иными
правовыми актами.
Профессиональное
училище N 6 г. Шумерля является
государственным образовательным
учреждением среднего профессионального
образования, учредителем которого
выступает Министерство образования высшей
школы и науки Чувашской Республики.
В
соответствии со статьей 39 Закона
Российской Федерации "Об образовании"
образовательное учреждение отвечает по
своим обязательствам находящимися в его
распоряжении денежными средствами и
принадлежащей ему собственностью. При
недостаточности указанных средств
ответственность по его обязательствам
несет учредитель.
При таких условиях
вывод суда первой инстанции о возмещении
расходов за потребленную училищем тепловую
энергию за счет федерального бюджета
является ошибочным. Правовые основания для
взыскания суммы долга с Министерства
финансов Российской Федерации
отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 298
Гражданского кодекса Российской Федерации,
если в соответствии с учредительными
документами учреждению предоставлено
право осуществлять приносящую доходы
деятельность, то доходы, полученные от
такой деятельности, и приобретенное за счет
этих доходов имущество поступают в
самостоятельное распоряжение учреждения и
учитываются на отдельном балансе.
Однако учредительные документы
профессионального училища и вопрос о
наличии у училища таких доходов и имущества
не были предметом исследования суда первой
инстанции.
Кроме того, в силу пункта 1
статьи 41 Закона Российской Федерации "Об
образовании" деятельность
образовательного учреждения финансируется
его учредителем на основании договора,
заключенного между ними. Такого договора в
деле нет.
Таким образом, следует
признать, что при рассмотрении спора судом
были неполно выяснены обстоятельства,
имеющие значение для правильного
разрешения спора, в связи с чем принятое
решение подлежит отмене с передачей дела на
новое рассмотрение.
Учитывая
изложенное, руководствуясь статьями 175
(пункт 3), 176, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.09.98
Арбитражного суда Чувашской Республики -
Чаваш Республики по делу N 2027/98 отменить,
дело направить на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Постановление
вступает в законную силу с момента его
принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
