Постановление фас волго-вятского округа от 09.12.1998 n 2042/98 работники предприятия-должника, имеющие к последнему требования о выплате заработной платы, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 декабря 1998
года Дело N 2042/98
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Ногтевой
В.А., судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при
участии представителей истца: Веселовой
В.П., Михайловой М.В. (ордер N 237 от 07.12.98),
ответчика: Вьюгиной В.М. (доверенность N 1 от
05.01.98), Федоровой Н.Г. - конкурсный
управляющий (решение суда от 03.06.97 N 1034/97),
рассмотрев в заседании кассационную жалобу
ликвидационной комиссии коммерческого
банка "Чувашсоцбанк" на определение от 13.08.98,
постановление от 06.10.98 по делу N 2042/98
Арбитражного суда Чувашской Республики
(судьи Александров В.А., Авдонина О.Г.,
Иванова Л.М., Романов В.Г., Кудряшова Г.Г.,
Шевах Н.П.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Чувашской Республики - Чаваш Республики
обратилась бывшая работница коммерческого
банка "Чувашсоцбанк" Веселова В.П. с
заявлением к конкурсному управляющему
"Чувашсоцбанка" о признании ее кредитором с
суммой требований 3446 рублей 12 копеек,
составляющей задолженность по заработной
плате за период с 1992 по 1995 год.
Определением от 13.08.98 суд первой инстанции
признал Веселову В.П. кредитором
"Чувашсоцбанка" и обязал конкурсного
управляющего выплатить не признанную
ликвидационной комиссией сумму 3446 рублей 12
копеек в очередности, установленной для
выплаты заработной платы.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда
Чувашской Республики - Чаваш Республики
оставила без изменения определение от 13.08.98,
подтвердив его законность и
обоснованность.
На состоявшиеся по
спору судебные акты конкурсным управляющим
"Чувашсоцбанк" подана кассационная жалоба,
в которой заявитель настаивает на их
отмене, отказе в удовлетворении требований,
заявленных Веселовой В.П.
При этом
конкурсный управляющий указывает, что
предъявленная ко взысканию сумма является
паевым взносом Веселовой В.П. в уставный
капитал банка, а не задолженностью по
заработной плате, а Веселова В.П. является
пайщиком КБ "Чувашсоцбанк". Доказательством
тому являются списки пайщиков
"Чувашсоцбанка", которые были
зарегистрированы в Национальном банке
Чувашской Республики, а также факт
получения Веселовой В.П. дивидендов на
сумму пая.
Кроме того, конкурсный
управляющий указывает, что, признавая
спорную сумму задолженностью по заработной
плате, Арбитражный суд Чувашской
Республики - Чаваш Республики не принял во
внимание заявление ответчика о применении
срока исковой давности, установленного
статьей 211 КЗоТ Российской Федерации.
Правильность применения норм
материального и процессуального права
Арбитражным судом Чувашской Республики -
Чаваш Республики по делу N 2042/98 проверена
Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в соответствии с
требованиями статей 172 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Из материалов дела следует,
что в Арбитражный суд Чувашской Республики
- Чаваш Республики обратилась бывшая
работница коммерческого банка
"Чувашсоцбанк" Веселова В.П. на основании
статьи 27 Закона Российской Федерации "О
несостоятельности (банкротстве)
предприятий" к конкурсному управляющему
банка с заявлением об удовлетворении
отклоненной претензии на сумму 3446 рублей 12
копеек, составляющей задолженность по
заработной плате за период с 1992 по 1995 год, и
признании ее кредитором второй очереди.
Арбитражный суд Чувашской Республики -
Чаваш Республики рассмотрел иск по
существу и признал требования заявителя
подлежащими удовлетворению.
Однако из
содержания статьи 1 Закона Российской
Федерации "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий" следует, что к
числу кредиторов, учитываемых в
соответствии с данной нормой Закона при
определении наличия (отсутствия) признаков
банкротства (требований по взысканию
задолженности по оплате товаров, работ,
услуг, а также по обязательным платежам в
бюджет и внебюджетные фонды), не относятся
кредиторы по заработной плате.
На
задолженность по заработной плате не
распространяется действие моратория, что
также свидетельствует об особом правовом
статусе кредиторов данной очереди.
Согласно статье 10 Закона Российской
Федерации "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий" работники
предприятия-должника, имеющие к последнему
требования о выплате заработной платы, не
являются лицами, участвующими в деле о
банкротстве.
Требования кредиторов по
заработной плате (в случае их отклонения
конкурсным управляющим) реализуются на
основании решений судов общей юрисдикции в
установленном законом порядке.
Поскольку кредитор по заработной плате не
является лицом, участвующим в деле о
банкротстве, Арбитражный суд Чувашской
Республики - Чаваш Республики не вправе был
принимать к рассмотрению в рамках дела о
несостоятельности "Чувашсоцбанка"
заявление Веселовой В.П.
На основании
пункта 1 статьи 85 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации производство по иску Веселовой
В.П. к ликвидационной комиссии
"Чувашсоцбанка" подлежит прекращению в
связи с неподведомственностью данного
спора арбитражному суду.
С учетом
изложенного, руководствуясь статьями 175
(пункт 5), 176, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.08.98
и постановление апелляционной инстанции от
06.10.98 Арбитражного суда Чувашской
Республики - Чаваш Республики по делу N 2042/98
отменить.
Производство по делу
прекратить.
Постановление вступает в
законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.
