Постановление фас волго-вятского округа от 16.06.1999 n а82-б/18-99 при отсутствии от собрания кредиторов кандидатур на должность внешнего управляющего арбитражный суд вправе назначить внешнего управляющего по предложению иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 июня 1999
года Дело N А82-Б/18-99
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего: Ногтевой
В.А., судей: Прониной С.А., Терешиной Н.М., при
участии представителей ЗАО "Времекс" -
Дорофеева М.В. (доверенность от 11.06.99),
Андрияша А.Е. (доверенность от 11.06.99),
Стексова В.И. (доверенность от 11.06.99),
Беднякова А.Д. (доверенность от 11.06.99), ОАО
"Чайка" - Калугина Б.Н. (паспорт IX-НА N 528464),
Ниязовой Е.Д. (доверенность от 09.05.99),
рассмотрев кассационную жалобу закрытого
акционерного общества "Времекс" на
определение от 11.03.99 по делу N А82-Б/18-99
Арбитражного суда Ярославской области,
судьи: Козлов В.П., Попков В.Н., Фролова
Т.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Ярославской области обратилась
Федеральная служба России по делам о
несостоятельности и финансовому
оздоровлению в лице территориального
агентства по Ярославской области с
заявлением о признании несостоятельным
(банкротом) открытого акционерного
общества "Чайка" г. Углич ввиду наличия у
последнего просроченной кредиторской
задолженности по уплате налогов в
федеральный бюджет в сумме 247900 рублей.
Определением от 11.03.99 Арбитражный суд
Ярославской области в соответствии со
статьей 68 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" на
основании решения собрания кредиторов ввел
процедуру внешнего управления имуществом
должника.
На должность внешнего
управляющего ОАО "Чайка" назначен Калугин
Борис Николаевич.
Представленная
собранием кредиторов кандидатура
Ярославцева Д.В. отклонена судом как не
отвечающая требованиям статьи 19
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
В апелляционном порядке
законность и обоснованность определения от
11.03.99 не проверялась.
На состоявшееся по
делу определение от 11.03.99 ЗАО "Времекс" г.
Москва, являющимся конкурсным кредитором
ОАО "Чайка", подана кассационная жалоба, в
которой заявитель настаивает на его отмене
в части назначения на должность
арбитражного управляющего Калугина Б.Н. и
передаче дела на новое рассмотрение.
В
обоснование кассационной жалобы заявитель
ссылается на нарушение судом статьи 71
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", регулирующей порядок
представления кандидатуры внешнего
управляющего. По мнению ЗАО "Времекс", в
случае отклонения судом кандидатуры,
предложенной собранием кредиторов, суд,
руководствуясь частью 2 статьи 72
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" должен был предложить
собранию кредиторов представить новую
кандидатуру внешнего управляющего.
Назначив на должность внешнего
управляющего Калугина Б.Н., суд тем самым
нарушил часть 5 статьи 71 Закона,
предусматривающую право суда
самостоятельно решать вопрос о назначении
арбитражного управляющего лишь в случае,
когда собранием кредиторов не представлено
ни одной кандидатуры внешнего
управляющего.
Правильность применения
норм материального и процессуального права
Арбитражным судом Ярославской области по
делу А82-Б/18-99 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго - Вятского округа в
порядке, установленном статьями 172 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив материалы
дела, доводы заявителя кассационной жалобы,
а также заслушав лиц, принявших участие в
судебном заседании, суд округа не находит
оснований к отмене обжалуемого
определения.
Из материалов дела
следует, что Ярославским территориальным
агентством Федеральной службы России по
делам о несостоятельности и финансовому
оздоровлению в Арбитражном суде
Ярославской области инициирован процесс
банкротства в отношении ОАО "Чайка" г.
Углич.
В соответствии с протоколом N 1 от
01.03.99 собрания кредиторов ОАО "Чайка" на
предприятии введена процедура внешнего
управления имуществом должника. На
должность внешнего управляющего собранию
кредиторов было предложено две
кандидатуры: Калугина Б.Н., за которого
проголосовали кредиторы с суммой
требований 18,9 процентов от общей
кредиторской задолженности, и Ярославцева
Д.В., за кандидатуру которого проголосовало
ЗАО "Времекс" с суммой требований 80,2
процентов.
Согласно статье 19
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" арбитражным управляющим
может быть назначено физическое лицо,
зарегистрированное в качестве
индивидуального предпринимателя,
обладающее специальными знаниями и не
являющееся заинтересованным лицом в
отношении должника и кредиторов.
Арбитражные управляющие действуют на
основании лицензии арбитражного
управляющего, выдаваемой государственным
органом Российской Федерации по делам о
банкротстве и финансовом оздоровлении.
Из материалов дела усматривается, что
Ярославцев Д.В., кандидатура которого
предложена собранием кредиторов на
должность внешнего управляющего ОАО
"Чайка", не имел лицензии арбитражного
управляющего. Поэтому Арбитражный суд
Ярославской области правомерно отклонил
данную кандидатуру и провел назначение
арбитражного управляющего в порядке,
предусмотренном пунктом 5 статьи 71
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)". Согласно упомянутой норме
закона, арбитражному суду предоставлено
право при отсутствии от собрания
кредиторов кандидатур на должность
внешнего управляющего назначить внешнего
управляющего по предложению иных лиц,
участвующих в деле о банкротстве, или из
числа лиц, зарегистрированных в
арбитражном суде в качестве арбитражных
управляющих.
Кандидатура Калугина Б.Н.
на должность временного управляющего
предложена Государственной налоговой
инспекцией по городу Рыбинску и
территориальным агентством Федеральной
службы России по делам о несостоятельности
и финансовому оздоровлению в Ярославской
области, которые являются лицами,
участвующими в деле о банкротстве.
Данная кандидатура отвечает требованиям,
предъявляемым статьей 19 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" к
арбитражным управляющим.
В этой связи
Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа не усматривает нарушений
норм Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" при
назначении Арбитражным судом Ярославской
области временного управляющего ОАО
"Чайка".
Правовые основания для
удовлетворения кассационной жалобы
отсутствуют.
С учетом изложенного,
руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177, 179
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.03.99
Арбитражного суда Ярославской области по
делу N А82-Б/18-99 оставить без изменения,
кассационную жалобу закрытого
акционерного общества "Времекс" - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в силу с момента его принятия и обжалованию
не подлежит.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
