Постановление фас волго-вятского округа от 16.08.1999 n а38-10/58-99 исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения убытков и их размер подтверждается материалами дела. из состава убытков исключена сумма налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 августа
1999 года Дело N А38-10/58-99
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Синякиной
Т.В., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при
участии представителей истца: Дмитриева
С.В., директор - решение от 01.12.1997, Лесина М.В. -
доверенность от 22.03.1999, ответчика: Фирстовой
Н.В. - доверенность от 16.12.1998 N 465/14, рассмотрев
в заседании кассационную жалобу
государственного предприятия "Совхоз
"Овощевод" на решение от 13.04.1999 и
постановление от 09.06.1999 по делу N А38-10/58-99
Арбитражного суда Республики Марий Эл,
судьи Казакова В.Н., Ширкова Г.Ю., Протасов
Ю.В., Куликова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Найл"
обратилось в Арбитражный суд Республики
Марий Эл с иском к государственному
предприятию "Совхоз "Овощевод", с. Семеновка
Республики Марий Эл, об обязании исполнить
обязательства по договору N 1 от 10.03.1998,
возмещении убытков в сумме 2132 рубля.
До
принятия решения истец на основании статьи
37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации частично изменил
исковые требования: просил взыскать убытки
в размере стоимости 24122 кг капусты,
подлежащей передаче по договору N 1 от 10.03.1998,
исходя из цены продукции, существующей на
день принятия решения.
Решением от
13.04.1999 иск удовлетворен частично: с
ответчика взыскано 177504 рубля 61 копейка
убытков со ссылкой на статьи 15, 393, 517
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из состава убытков исключена сумма,
составляющая налог на добавленную
стоимость.
Постановлением
апелляционной инстанции от 08.06.1999 - 09.06.1999
решение оставлено без изменения по тем же
основаниям.
На состоявшиеся судебные
акты совхозом "Овощевод" подана
кассационная жалоба, в которой заявитель
просит их отменить как принятые с
нарушением норм материального и
процессуального права. При этом совхоз
ссылается на преждевременность обращения с
иском. По мнению кассатора, взыскание
убытков произведено судом без учета вины
сторон и проверки расчетов о размере
причиненных убытков.
Правильность
применения норм материального и
процессуального права Арбитражным судом
Республики Марий Эл по делу N А38-10/58-99
проверена Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как видно из материалов дела,
заявленные требования основаны на договоре
N 1 от 10.03.1998, заключенном сторонами, согласно
которому ООО "Найл" (поставщик) обязалось
поставить совхозу "Овощевод" (получатель)
гвозди строительные в количестве 10000 кг по
цене 6 рублей за килограмм с НДС на общую
сумму 6000 рублей, а совхоз отпустить
поставщику на указанную сумму свежую и
консервированную овощную продукцию по
отпускным ценам получателя согласно
приложению к договору N 2 в ассортименте,
определенном обществом в его заявках.
В
счет исполнения принятых обязательств
истец передал ответчику по накладным N 08-07
от 22.08.1998, N 06-11 от 17.11.1998 гвозди строительные
на сумму 62460 рублей в возвратной таре,
стоимость которой составляет 2052 рубля,
17.11.1998 направил совхозу в соответствии с
пунктом 1.2 договора заявку на отгрузку 19
ноября 46 тонн свежей капусты.
В
нарушение принятых обязательств об
удовлетворении заявок поставщика в срок не
более двух дней, совхозом заявка исполнена
частично: по накладным N 002010 от 26.11.1998, N 710306, N
710308 от 28.12.1998 отгружено 21650,4 кг капусты по
цене 2 рубля 56 копеек. Грузополучателем в
накладной, корешках приемной квитанции
сделана отметка о том, что договором N 1 с
10.03.1998 цена установлена 1 рубль 20 копеек за
один килограмм.
21.01.1999 обществом "Найл"
вновь подана заявка совхозу на отпуск 24122 кг
свежей капусты. В заявке сообщалось, что
транспорт под загрузку будет подан 01.02.1999 в 8
часов.
Между тем, заявка осталась
невыполненной, прибывшие на территорию
совхоза автомашины не загружены, в связи с
чем произошел вынужденный простой
автотранспорта, стоимость которого
составила 80 рублей.
В силу статьи 309
Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства.
Ответчик не
представил суду доказательств,
свидетельствующих об исполнении им
обязательств, принятых по договору от 10.03.1998
по отгрузке овощей; в нарушение статьи 517
Гражданского кодекса Российской Федерации
не возвратил многооборотную тару.
В
силу статьи 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации должник обязан
возместить кредитору убытки, причиненные
неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства. При этом суд
может удовлетворить заявление о возмещении
убытков, принимая во внимание цены,
существующие в день вынесения решения.
Из справки совхоза от 23.03.1999 следует, что он
не имеет возможности отгрузить истцу
оставшиеся 24122 кг продукции. Стоимость
капусты в соответствии с приказом N 86 от
04.03.1999 составляет 8 рублей за один
килограмм.
При таких обстоятельствах
суд первой инстанции правомерно
удовлетворил заявленные требования по
взысканию убытков, исключив из их состава
налог на добавленную стоимость.
Довод
заявителя кассационной жалобы о
преждевременности обращения с иском
несостоятелен, поскольку противоречит
материалам дела (лист дела 83).
Возражения совхоза по размеру убытков,
ссылки на вину истца также не могут быть
приняты во внимание, поскольку
документально не подтверждены.
Проверкой кассационной жалобы установлено,
что нормы материального права судом первой
и апелляционной инстанций применены
правильно, нарушений норм процессуального
права также не допущено.
В этой связи
оснований для отмены обжалуемых судебных
актов не имеется.
Расходы по
государственной пошлине в кассационной
инстанции относятся на заявителя и в связи
с отсрочкой, предоставленной при принятии
кассационной жалобы к производству,
взыскиваются в доход федерального
бюджета.
Учитывая имущественное
положение государственного предприятия
"Совхоз "Овощевод", суд счел возможным в
соответствии со статьей 5 Закона Российской
Федерации "О государственной пошлине"
уменьшить размер государственной пошлины
до минимального.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 175
(пункт 1), 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.04.1999
Арбитражного суда Республики Марий Эл и
постановление апелляционной инстанции от 08
- 09.06.1999 того же суда по делу N А38-10/58-99
оставить без изменения, кассационную
жалобу государственного предприятия
"Совхоз "Овощевод" - без удовлетворения.
Взыскать с государственного предприятия
"Совхоз "Овощевод" в доход федерального
бюджета Российской Федерации 83 рубля 49
копеек расходов по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
