Постановление фас волго-вятского округа от 09.09.1999 n 36/8-110/11 арбитражный суд правомерно приостановил производство по делу об истребовании оборудования из чужого незаконного владения, т.к. в арбитражном суде находится на рассмотрении дело, разрешение которого предопределит решение суда по настоящему делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 1999 года Дело N 36/8-110/11

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей Кабанова В.П., Князевой Г.А., при участии представителя истца Музлова Р.П., доверенность N 362 от 18.08.1999, рассмотрев кассационную жалобу малого предприятия "Колосок" на определение от 14.07.1999 по делу N 36/8-110/11 Арбитражного суда Ивановской области, судьи Воробьева Е.И., Лопухина О.В., Семенов В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Малое предприятие "Колосок" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском об истребовании технологического оборудования из чужого незаконного владения ответчика - предпринимателя Рыбиной И.В. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.1999 по делу N 36/8-110/11 иск был оставлен без рассмотрения согласно пункту 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что полномочия Шаповаловой В.В., подписавшей исковое заявление от имени директора малого предприятия "Колосок", не подтверждены документально.
На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было приостановлено согласно статье 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.07.1999 в связи с тем, что апелляционную жалобу по данному делу невозможно рассмотреть до вступления в силу решения Арбитражного суда Ивановской области по другому делу N 382/5, по которому также подана апелляционная жалоба, принятая судом к производству. По делу N 382/5 решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.1999 признаны недействительными решения исполкома Совета народных депутатов N 289 от 30.10.1990 и N 241 от 27.09.1991 о регистрации и перерегистрации устава малого предприятия "Колосок".
Не согласившись с определением суда от 14.07.1999, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
Доводы заявителя сводятся к тому, что суд не должен был приостанавливать производство в апелляционной инстанции, поскольку предъявление иска АО "Птицефабрика "Шуйская" по другому делу не является основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Правильность применения Арбитражным судом Ивановской области норм процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Таким образом, порядок назначения, полномочия директора малого предприятия "Колосок", подписавшего исковое заявление по данному делу, должны быть указаны в учредительных документах данной организации. А поскольку вопрос о соответствии учредительных документов истца требованиям закона является предметом судебного разбирательства по другому делу, то Арбитражный суд Ивановской области обоснованно согласно части 1 пункта 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по данному делу до рассмотрения дела N 382/5, установив связь между этими двумя делами.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежащим.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.1999 по делу N 36/8-110/11 оставить без изменения, кассационную жалобу малого предприятия "Колосок" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
КИРСАНОВА Е.Н.
Судьи
КАБАНОВ В.П.
КНЯЗЕВА Г.А.

Судебная практика (Волговятский регион) »