Постановление фас волго-вятского округа от 19.01.2000 n а43-6352/99-3/26 апелляционная жалоба возвращается судьей, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 января 2000
года Дело N А43-6352/99-3/26
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Каширской
Н.А., судей: Отдельной Л.И., Терешиной Н.М., при
участии представителей истца: Матвеева А.В.
- директора, ответчика: Смирнова А.В. по
доверенности N 7 от 01.11.99, Хуторова В.М. по
доверенности N 5 от 01.11.99, рассмотрев
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Алексис" г.
Н. Новгород на определение от 02.11.99 по делу N
А43-6352/99-3/26 Арбитражного суда Нижегородской
области, судья: Ланда
Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной
ответственностью "Алексис" г. Н. Новгород
обратилось в арбитражный суд с иском о
взыскании суммы 4262371 рубль, состоящей из
4219917 рублей компенсации морального вреда и
42454 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами в период с 01.11.96 по
25.05.98.
Арбитражный суд первой инстанции
определением от 21.10.99 отказал в принятии
искового заявления, поскольку на момент
обращения истца с данными требованиями
имелись вступившие в законную силу,
принятые по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям
решения Арбитражного суда Нижегородской
области.
Указанное определение истец
обжаловал в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба ООО "Алексис"
определением от 02.11.99 была возвращена
заявителю на основании пункта 2 части 1
статьи 151 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по причине
отсутствия доказательства направления
копии жалобы стороне по делу.
На данный
судебный акт истцом подана кассационная
жалоба. Кассатор считает, что требования
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по оформлению
апелляционной жалобы им выполнены,
поскольку копия жалобы направлена
ответчику.
Федеральный арбитражный суд
Волго - Вятского округа, рассмотрев
материалы дела, не нашел оснований для
отмены обжалуемого определения по
следующим основаниям.
Согласно пункту 2
части 1 статьи 151 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации апелляционная жалоба
возвращается судьей, если к жалобе не
приложены доказательства отсылки ее копий
лицам, участвующим в деле.
В материалах
дела доказательства о высылке копии
апелляционной жалобы муниципальному
предприятию "Теплоэнерго" отсутствуют. Не
представлены такие доказательства и в суд
кассационной инстанции.
Для сведения
сообщается, что в соответствии с частью 4
статьи 151 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации после
устранения обстоятельств, послуживших
основанием к возврату апелляционной
жалобы, лицо, ее подавшее, вправе обратиться
в апелляционную инстанцию суда с жалобой в
общем порядке с ходатайством о
восстановлении пропущенного
процессуального срока.
Учитывая
изложенное, руководствуясь статьями 175
(пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.11.99
Арбитражного суда Нижегородской области по
делу N А43-6352/99-3/26 оставить без изменения,
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Алексис" г.
Н. Новгород - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ТЕРЕШИНА Н.М.
