Постановление фас волго-вятского округа от 14.03.2000 n 3888/99 коммерческая организация может быть освобождена от ответственности при наличии форс-мажорных обстоятельств, а также по иным основаниям, предусмотренным договором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 марта 2000
года Дело N 3888/99
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Отдельной
Л.И., судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В., при
участии представителей истца: Пономарева
В.Е. - доверенность от 12.01.2000, ответчика:
Хохлова В.В. - директора, рассмотрев
кассационную жалобу закрытого
акционерного общества "Инжмелиоводстрой",
г. Чебоксары, на решение от 01.12.1999 по делу N
3888/99 Арбитражного суда Чувашской
Республики, судья Авдонина
О.Г.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Чувашской Республики обратилось закрытое
акционерное общество "Инжмелиоводстрой" с
иском к закрытому акционерному обществу
"Независимая оценка" о взыскании 49280 рублей
неустойки за ненадлежащее исполнение
обязательств по агентскому договору N 2 от
08.02.1999 и о его расторжении.
До принятия
решения по инициативе суда к участию в деле
привлечено третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований, на стороне
ответчика - закрытое акционерное общество
"ПМК "Козловская N 8 "Строймелиорация".
Решением от 01.12.1999 исковые требования
удовлетворены в части расторжения
договора. Во взыскании неустойки отказано
на основании статьи 401 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с отсутствием
вины ответчика в нарушении договорных
обязательств.
Апелляционная инстанция
дело не рассматривала.
В кассационной
жалобе, направленной в Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа, ЗАО
"Инжмелиоводстрой" просит отменить решение
от 01.12.1999 в части отказа в иске о взыскании
неустойки и удовлетворить его в
предъявленной сумме.
При этом кассатор
указывает на нарушение судом статьи 431
Гражданского кодекса Российской Федерации,
оспаривает его вывод о том, что ответчик
принял на себя обязательство только в
случае предоставления должником - ЗАО "ПМК
"Козловская N 8" - полномочий самостоятельно
реализовать его имущество в счет погашения
своего долга перед истцом.
По мнению
заявителя жалобы, пункт 1.4 договора
предусматривает лишь дополнительную
гарантию обществу "Независимая оценка" при
заключении договора о продаже векселей, а
не обязывает его реализовывать названные
ценные бумаги лишь векселедателю - ЗАО "ПМК
"Козловская N 8".
Кроме того, истец
считает, что суд необоснованно освободил
должника от ответственности за
ненадлежащее исполнение агентского
договора со ссылкой на статью 401
Гражданского кодекса Российской Федерации,
ибо данная норма закона не может
применяться в отношении ответчика,
осуществляющего на основании своего устава
предпринимательскую деятельность.
Правильность применения норм
материального и процессуального права при
принятии Арбитражным судом Чувашской
Республики решения от 01.12.1999 по делу N 3888/99
проверена Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Третье лицо, участвующее в
деле, надлежащим образом извещенное о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы, в заседание суда не явилось, в связи
с чем жалоба рассмотрена в его
отсутствие.
В заседании суда
представитель ЗАО "Инжмелиоводстрой"
поддержал доводы, изложенные в жалобе,
настаивая на отмене состоявшегося
судебного акта и взыскании суммы
неустойки.
Представитель ЗАО
"Независимая оценка" просит оставить
решение без изменения, признавая его
законным и обоснованным.
Кассационная
инстанция считает, что жалоба не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ЗАО
"Инжмелиоводстрой" (далее - принципал) и ЗАО
"Независимая оценка" (агент) заключен
агентский договор N 2 от 08.02.1999.
В
соответствии с этим договором (пункты 1.1, 1.2)
принципал поручает, а агент обязуется за
вознаграждение от своего имени и за свой
счет реализовать простые векселя ЗАО "ПМК
"Козловская N 8" Строймелиорация" на сумму
1244000 рублей в два этапа: 1-ый этап - до 01.04.1999
на сумму 200000 рублей; 2-ой этап - до 01.07.1999 -
оставшуюся часть векселей.
Пунктом 1.4
названного договора стороны предусмотрели,
что агент принимает на себя обязательства
по реализации векселей (пункты 1.1, 1.2) только
в случае предоставления агенту
векселедателем - ЗАО "ПМК "Козловская N 8
"Строймелиорация" - полномочий
самостоятельно реализовывать имущество и
права требования, принадлежащие
векселедателю, в счет погашения
задолженности по оплате векселей.
За
невыполнение обязательства (пункт 4.3) агент
обязан перечислить принципалу неустойку в
размере 7 процентов от разницы между суммой,
уже перечисленной агентом, и общей суммой,
оговоренной в том или ином этапе работ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Ненадлежащее
исполнение договорных обязательств
агентом послужило основанием для
предъявления истцом иска о взыскании с
ответчика неустойки и расторжении
агентского договора N 2 от 08.02.1999.
В
соответствии с пунктом 3 статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации
коммерческая организация может быть
освобождена от ответственности при наличии
форс-мажорных обстоятельств, а также по
иным основаниям, предусмотренным
договором.
Как установлено судом первой
инстанции, ЗАО "Независимая оценка" не
смогло исполнить обязательство по
реализации векселей в полной объеме в связи
с отказом ЗАО "ПМК "Козловская N 8
"Строймелиорация" предоставить агенту
полномочия для реализации своего
имущества.
При данных обстоятельствах
Арбитражный суд Чувашской Республики
обоснованно применил статью 401 (пункт 3)
Гражданского кодекса Российской Федерации
и освободил ответчика от уплаты неустойки,
ибо выполнение обязательств обществом
"Независимая оценка" по условиям пункта 4.1
агентского договора было поставлено в
зависимость от названных обстоятельств.
С учетом изложенного, нарушений норм
материального либо процессуального права
при рассмотрении данного спора судом
округа не установлено, в связи с чем
отсутствуют правовые основания к отмене
принятого Арбитражным судом Чувашской
Республики решения.
Расходы по жалобе
относятся на заявителя в силу статьи 95
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь
статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.12.1999
Арбитражного суда Чувашской Республики по
делу N 3888/99 оставить без изменения,
кассационную жалобу закрытого
акционерного общества "Инжмелиоводстрой",
г. Чебоксары, - без удовлетворения.
Расходы по жалобе отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
СИНЯКИНА Т.В.
