Постановление фас волго-вятского округа от 17.05.2000 n а82-б/37-99 суд правомерно принял решение о признании должника банкротом и его принудительной ликвидации, т.к. судом установлены признаки банкротства должника и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 мая 2000
года Дело N А82-Б/37-99
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Ногтевой
В.А., судей: Каширской Н.А., Прониной С.А., при
участии представителей ответчика - Ландаря
А.П. (доверенность от 15.05.2000 г.), заявителя
жалобы - Мордвинцева В.К. (паспорт IV-ГР N 645649),
рассмотрев кассационную жалобу
Мордвинцева Владимира Константиновича г.
Ростов Ярославской области на решение от
13.05.99 по делу N А82-Б/37-99 Арбитражного суда
Ярославской области (судьи: Попков В.Н.,
Лаврецкая Н.В., Никифорова
Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Ярославской области обратилась
Государственная налоговая инспекция по г.
Ростову с заявлением о признании
несостоятельным (банкротом) открытого
акционерного общества "Петранс" ввиду
наличия у последнего просроченной свыше
трех месяцев задолженности по уплате
налогов в бюджеты всех уровней в сумме 1537,1
тыс. рублей.
Решением от 13.05.99 ОАО
"Петранс" признано несостоятельным, в
отношении имущества должника открыто
конкурсное производство. На должность
конкурсного управляющего назначен Гук
А.Ф.
В апелляционном порядке законность
и обоснованность решения от 13.05.99 не
проверялись.
На состоявшийся по спору
судебный акт генеральным директором ОАО
"Петранс" Мордвинцевым В.К. подана
кассационная жалоба, в которой заявитель
настаивает на его отмене и передаче дела на
новое рассмотрение.
Основной довод
кассационной жалобы состоит в том, что
генеральный директор ОАО "Петранс", являясь
органом управления должника, не был извещен
судом о времени и месте рассмотрения
данного дела; интересы общества
представлял незаконно избранный директор
(Буран В.П.).
Кроме того, кассатор
усматривает в действиях руководства
общества признаки преднамеренного
банкротства и настаивает на передаче
материала в следственные органы.
В
дополнении к кассационной жалобе заявитель
просит также признать недействительной
регистрацию уставов ОАО "Петранс",
состоявшуюся 25.06.97 за N 483 и 12.11.97 за N 527;
действия Совета директоров и
исполнительного органа ОАО "Петранс" за
период с 16.10.96 по настоящее время -
незаконными, а также установить факт
бездействия со стороны Службы судебных
приставов Ростовского района, Департамента
юстиции Ярославской области и Министерства
юстиции Российской Федерации по исполнению
судебных актов суда общей юрисдикции.
Правильность применения норм
материального и процессуального права
Арбитражным судом Ярославской области по
делу N А82-Б/37-99 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго - Вятского округа в
порядке, установленном статьями 171 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Из материалов
дела следует, что в Арбитражном суде
Ярославской области Государственной
налоговой инспекцией по г. Ростову
инициирован процесс банкротства в
отношении ОАО "Петранс" в связи с наличием у
него просроченной кредиторской
задолженности в сумме 1537,1 тыс. рублей по
уплате налогов в бюджеты различных
уровней.
В ходе наблюдения временным
управляющим в соответствии со статьей 61
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" проведен анализ финансового
состояния ОАО "Петранс"; отчет по
результатам его проведения представлен
собранию кредиторов для решения вопроса о
применении к предприятию - должнику
процедур банкротства.
Согласно выводам,
содержащимся в анализе предприятие имеет
неудовлетворительную структуру баланса;
коэффициент восстановления
платежеспособности, равный 0,242,
свидетельствует об отсутствии возможности
восстановления платежеспособности в
течение ближайших шести месяцев.
На
основании представленного отчета
временного управляющего о своей
деятельности, а также сведения о финансовом
состоянии ОАО "Петранс" собранием
кредиторов 27.04.99 единогласно было принято
решение об обращении в арбитражный суд с
ходатайством о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного
производства.
Согласно статье 67
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" арбитражный суд на основании
решения первого собрания кредиторов, если
иное не установлено настоящей статьей,
принимает решение о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного
производства, или выносит определение о
введении внешнего управления, или
утверждает мировое соглашение.
В
рассматриваемом случае собранием
кредиторов, как указывалось выше, принято
решение об обращении в арбитражный суд с
ходатайством о признании ОАО "Петранс"
банкротом и открытии конкурсного
производства.
Основания для введения
внешнего управления, установленные пунктом
3 статьи 67 Закона о банкротстве,
отсутствовали.
В соответствии со
статьей 49 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" решение
арбитражного суда о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного
производства принимается в случаях
установления признаков банкротства
должника, предусмотренных статьей 3 Закона,
при отсутствии оснований для введения
внешнего управления.
Поэтому
Арбитражный суд Ярославской области,
установив признаки банкротства ОАО
"Петранс", в силу статей 3, 49, 65 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"
правомерно принял решение о признании
должника несостоятельным и его
принудительной ликвидации.
Правовые
основания для удовлетворения кассационной
жалобы отсутствуют.
Доводы заявителя о
непоступлении в его адрес уведомления о дне
слушания дела кассационной инстанцией
отклоняются, ибо в силу статьи 30 Закона о
банкротстве к лицам, участвующим в деле о
банкротстве, относится должник, а не органы
управления. Извещение в адрес должника
направлялось судом в установленном законом
порядке.
Требования, изложенные
кассатором в дополнении к жалобе, не
относятся к компетенции окружного суда и не
могут быть рассмотрены в рамках дела о
несостоятельности ОАО "Петранс".
Наличие признаков преднамеренного
банкротства, на которые указывает
заявитель в кассационной жалобе,
определяется в соответствии со статьей 61
Закона временным управляющим.
Между тем
представленные им по окончании процедуры
наблюдения документы (отчет о своей
деятельности, анализ финансового состояния
должника) не содержат сведений о наличии
признаков преднамеренного банкротства в
действиях руководства ОАО "Петранс".
В
соответствии со статьей 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации государственная пошлина по
жалобе относится на заявителя и
взыскивается в доход бюджета Российской
Федерации.
С учетом изложенного,
руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177, 198
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.05.99
Арбитражного суда Ярославской области по
делу N А82-Б/37-99 оставить без изменения,
кассационную жалобу Мордвинцева Владимира
Константиновича - без удовлетворения.
Взыскать с Мордвинцева Владимира
Константиновича г. Ростов Ярославской
области в доход бюджета Российской
Федерации на счет инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Ростову 417 рублей 45 коп. государственной
пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
ПРОНИНА С.А.
