Постановление фас волго-вятского округа от 18.05.2000 n а82-228/99-а/1 арбитражный суд прекращает производство по делу, если оспариваемые акты затрагивают интересы указанных физических лиц, т.к. данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 мая 2000 года Дело N А82-228/99-А/1

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Масловой О.П., судей: Бердникова О.Е., Чигракова А.И., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шкелевой Светланы Евгеньевны на определение от 07.02.2000 о прекращении производства по делу N А82-228/99-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, судьи: Веселова И.И., Сафронова Т.В., Коробова Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шкелева Светлана Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительными постановлений мэра города Ярославля от 15.04.97 N 452, от 03.09.97 N 1131, от 18.11.98 N 2028, от 06.12.98 N 2235, а также приказа от 01.08.97 N 95 Главного архитектора города Ярославля и архитектурно - планировочного задания от 12.05.97 N 158 Главного управления архитектуры и градостроительства мэрии.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шерон".
Определением от 07.02.2000 суд отклонил ходатайство мэрии города Ярославля о привлечении в качестве третьих лиц на стороне ответчика граждан Сандугея В.С., Лункина Е.С. и Кутнякова Ю.Н. в связи с тем, что физические лица не могут быть участниками арбитражного процесса.
Этим же определением производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые акты затрагивают интересы указанных физических лиц.
В апелляционной инстанции правильность принятого определения не проверялась.
Обратившись с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа, индивидуальный предприниматель Шкелева С.Е. просит определение отменить в связи с неправильным применением судом статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель считает в соответствии с названной нормой спор подведомственен арбитражному суду.
Ответчики и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Правильность принятого определения проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных и иных органов, если эти акты не соответствуют законам и нарушают законные права и интересы организаций и граждан - предпринимателей.
Однако все оспариваемые истцом акты затрагивают не только его интересы, но и интересы граждан Сандугая В.С., Лункина Е.С. и Кутнякова Ю.Н., которым данными актами было разрешено осуществление капитального ремонта части дома N 18 по улице Собинова города Ярославля с переоборудованием для размещения квартир для проживания.
Поскольку данный спор не может быть разрешен без участия указанных физических лиц, не являющихся субъектами правоотношений, регулируемых арбитражным процессуальным законодательством (часть 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Арбитражный суд Ярославской области определением от 07.02.2000 правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются за несостоятельностью.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2000 о прекращении производства по делу N А82-228/99-А/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шкелевой Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.
Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
МАСЛОВА О.П.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ЧИГРАКОВ А.И.

Судебная практика (Волговятский регион) »