Постановление фас волго-вятского округа от 11.10.2000 n а11-4200/99-к1-170б ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность и не выполняющих требования законов об уплате налогов, осуществляется в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 октября
2000 года Дело N А11-4200/99-К1-170Б
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Ногтевой
В.А., судей: Отдельной Л.И., Терешиной Н.М., при
участии представителей должника -
Каменского И.В. - директора, Жаровой Л.И.
(ордер N 11167 от 11.10.2000), рассмотрев
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "РОСС", ст.
Улыбышево Судогодского района
Владимирской области, на решение от 12.10.99 и
постановление от 27.03.2000 по делу N
А11-4200/99-К1-170Б Арбитражного суда
Владимирской области (судьи: Фиохина Е.А.,
Громова Е.Г., Москвичева Т.В., Евсеева Л.Н.,
Казакова Н.А., Митрофанова
Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Владимирской области обратилась инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Судогодскому району
Владимирской области с заявлением о
признании общества с ограниченной
ответственностью "РОСС" несостоятельным
(банкротом) и ликвидации должника по
упрощенной процедуре.
Решением от 12.10.99
ООО "РОСС" было признано банкротом как
отсутствующий должник. Этим же решением
было открыто конкурсное производство и
поручено Агентству Федеральной службы
России по делам о несостоятельности и
финансовому оздоровлению по Владимирской
области представить суду кандидатуру
конкурсного управляющего ООО "РОСС".
Постановлением апелляционной инстанции от
27.03.2000 решение от 12.10.99 оставлено без
изменения.
На состоявшиеся по спору
судебные акты предприятием - должником в
лице бывшего руководителя Каменского И.В.
подана кассационная жалоба, в которой
заявитель настаивает на их отмене и
передаче дела на новое рассмотрение.
При этом кассатор оспаривает вывод суда о
фактическом прекращении финансово -
хозяйственной деятельности предприятия,
ибо после 1 июля 1998 года ООО "РОСС"
предпринимало ряд действий, направленных
на ее продолжение и развитие (проводило
работы по сертификации и испытанию
выпускаемой продукции, заключало
гражданско - правовые договоры, в марте 1999
года из кассы предприятия изымались
денежные средства в счет погашения
задолженности по налогам). Кроме того, у
общества имелось имущество, стоимость
которого значительно превышала
задолженность по уплате недоимки в
бюджет.
Правильность применения
Арбитражным судом Владимирской области
норм материального и процессуального права
проверена Федеральным арбитражным судом
Волго - Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Иные лица, участвующие в
деле, надлежащим образом извещенные о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы, в заседание суда не явились, в связи
с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы заявителя
кассационной жалобы, суд округа не находит
оснований для отмены обжалуемых судебных
актов.
Как следует из материалов дела, в
Арбитражном суде Владимирской области
инспекцией Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Судогодскому району Владимирской области
инициирован процесс банкротства в
отношении ООО "РОСС" по упрощенной
процедуре как отсутствующего должника.
Требование заявителя основано на том, что
ООО "РОСС" фактически прекратило свою
деятельность (со второго квартала 1998 года
не уплачивает налоги, не представляет
отчеты о финансово - хозяйственной
деятельности), а также не проводит операции
по расчетному счету в течение двенадцати
месяцев.
По состоянию на 20.07.99
задолженность ООО "РОСС" по налоговым
платежам в бюджет разных уровней составила
27,7 тыс. рублей, в том числе недоимка по
налогам - 7,0 тыс. рублей, пени - 9,7 тыс. рублей,
штраф - 11,0 тыс. рублей.
Статья 177
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", регулирующая особенности
подачи заявления о признании
отсутствующего должника банкротом,
устанавливает, что в случаях, когда
руководитель должника - юридического лица,
фактически прекратившего свою
деятельность, отсутствует и установить его
местонахождение не представляется
возможным, заявление о признании
отсутствующего должника банкротом может
быть подано кредитором, налоговым или иным
уполномоченным органом независимо от
размера кредиторской задолженности.
Кроме того, положения, предусмотренные
данной нормой, применяются также в случаях,
когда в течение последних двенадцати
месяцев не проводились операции по счетам
должника, а также при наличии иных
признаков, свидетельствующих об отсутствии
предпринимательской или иной деятельности
(статья 180 Закона о банкротстве).
Перечисленные в настоящих нормах Закона о
банкротстве обстоятельства для признания
предприятия банкротом по упрощенной
процедуре заявителем подтверждены. В
материалах дела имеются документы о
неисполнении должником в течение
длительного времени обязательств по уплате
налогов в бюджет и непредставлении им
отчетов о финансово - хозяйственной
деятельности, а также справка
Владимирского филиала ОАО "Инкомбанк" об
отсутствии операций по счету общества в
течение двенадцати месяцев и наличии
картотеки по налоговым платежам (листы дела
13 - 20).
Поэтому Арбитражный суд
Владимирской области в силу статей 177, 178, 180
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" правомерно принял решение о
признании ООО "РОСС" банкротом как
отсутствующего должника и об открытии
конкурсного производства.
При этом
нарушений или неправильного применения
норм материального или процессуального
права, которые в силу статьи 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации служат основанием к отмене
состоявшихся по спору судебных актов, судом
округа не установлено.
Доводы ООО "РОСС"
относительно несоответствия вывода суда о
фактическом прекращении должником
финансово - хозяйственной деятельности
обстоятельствам дела, на которые ссылается
кассатор, в силу статей 165, 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, не могут быть предметом
рассмотрения суда кассационной
инстанции.
В соответствии со статьей 95
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации государственная
пошлина по жалобе относится на заявителя и
взыскивается в доход бюджета Российской
Федерации.
С учетом изложенного,
руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177, 198
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.10.99 и
постановление апелляционной инстанции от
27.03.2000 Арбитражного суда Владимирской
области по делу N А11-4200/99-К1-170Б оставить без
изменения, кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "РОСС" - без
удовлетворения.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью "РОСС" ст.
Улыбышево Судогодского района
Владимирской области в доход бюджета
Российской Федерации на счет инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Судогодскому району
Владимирской области 417 рублей 45 копеек
государственной пошлины по кассационной
жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ТЕРЕШИНА Н.М.
