Постановление фас волго-вятского округа от 18.12.2000 n а82-147/2000-г/5 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 декабря 2000 года Дело N А82-147/2000-Г/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей: Каширской Н.А., Синякиной Т.В., при участии представителя ответчика: Березина Е.В. - доверенность от 01.02.2000 N 14, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярэнерго", г. Ярославль, на решение от 28.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2000 по делу N А82-147/2000-Г/5 Арбитражного суда Ярославской области (судьи Гайдукова В.Ф., Серова С.Р., Гошина Н.Н., Митрофанова Г.П.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Ярсиб-насос" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ярэнерго" 159626 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 28.06.2000 иск удовлетворен в заявленной сумме.
Постановлением от 29.09.2000 апелляционная инстанция оставила решение без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
В кассационной жалобе ОАО "Ярэнерго" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить состоявшиеся по делу N А82-147/2000-Г/5 судебные акты и в иске истцу отказать.
По мнению кассатора, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не предусматривали денежную форму расчетов за полученный ОАО "Ярэнерго" уголь, поэтому Арбитражный суд Ярославской области необоснованно руководствовался правилами статей 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Ярославской области по делу N А82-147/2000-Г/5 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Ярэнерго" в заседании суда поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на отмене обжалуемых судебных актов и отказе истцу в иске.
Как видно из материалов дела, ОАО "Ярэнерго" 18.04.2000 перечислило на расчетный счет N 40702810677030140069 ЗАО "Ярсиб-насос" 318061 рубль задолженности за каменный уголь, полученный им 1 - 2.06.98 по железнодорожным накладным N 92320, 5925063, 5923064, что подтверждается выпиской из счета сбербанка от 18.04.2000 (листы дела 18, 19).
Несвоевременная оплата полученной продукции послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с ОАО "Ярэнерго" 159626 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.98 по 18.04.2000.
Удовлетворяя требования истца, обе судебные инстанции исходили из того, что поставка каменного угля имела место 1 - 2.06.98.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В установленные названной нормы Закона сроки ответчик оплату полученного каменного угля не произвел.
При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ОАО "Ярэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.98 по 18.04.2000.
Вывод Арбитражного суда Ярославской области об отсутствии доказательств оплаты спорной продукции путем взаимозачета подтверждается материалами дела и не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в соответствии со статьями 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Ярэнерго" не имеется.
Судебные расходы, связанные с обжалованием решения и постановления, относятся на заявителя в силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2000 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-147/2000-Г/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярэнерго", г. Ярославль, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
СИНЯКИНА Т.В.

Судебная практика (Волговятский регион) »