Постановление фас волго-вятского округа от 09.01.2001 n а11-3837/2000-к1-9/156 суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию, т.к. доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 января 2001
года Дело N А11-3837/2000-К1-9/156
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Терешиной
Н.М., судей: Отдельной Л.И., Прониной С.А., при
участии представителей первого ответчика:
Корочкиной Г.В., доверенность от 20.08.2000,
Федотова А.А., доверенность от 20.08.2000,
рассмотрев в заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью
"Топос" на решение от 16.10.2000 по делу N
А11-3837/2000-К1-9/156 Арбитражного суда
Владимирской области (судья Самсонова
Т.Е.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Владимирской области обратился прокурор
Владимирской области в защиту
государственных и общественных интересов
акционерного общества "Завод
железобетонных изделий", город Ковров, с
иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Топос" о взыскании 1282576
рублей 44 копеек задолженности за
переданную железобетонную продукцию,
оказанные транспортные услуги и 238117 рублей
67 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных по
статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
До принятия решения истец в
порядке, предусмотренном статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отказался от
взыскания процентов, определив ко
взысканию долг в размере 1282576 рублей 44
копеек.
Определением от 22.08.2000 на
основании статьи 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации к участию в деле с согласия истца
привлечен второй ответчик - муниципальное
предприятие "Ковровстройзаказчик".
Решением от 16.10.2000 иск удовлетворен
частично, с ООО "Топос" в пользу ОАО "Завод
железобетонных изделий" взыскано 1281023 рубля
44 копейки долга за железобетон. Во
взыскании стоимости транспортных услуг в
сумме 1553 рубля истцу отказано за
отсутствием правовых оснований для ее
возмещения.
В отношении требований о
взыскании 238117 рублей 67 копеек процентов
производство по делу прекращено.
В иске
к МП "Ковровстройзаказчик" истцу
отказано.
Не согласившись с принятым по
делу судебным актом, ООО "Топос" в
кассационной жалобе настаивает на его
отмене, ибо считает, что суд ошибочно
возложил на общество обязанность по оплате
полученного железобетона, так как поставка
спорной продукции производилась в счет
договорных обязательств, плательщиком по
которым являлось МП "Ковровстройзаказчик".
Последний оплачивал продукцию как по
договорам N 319-43, N 319-53, заключенным на
строительство 319-квартирного дома, так и
поступающую на строительство 72-квартирного
дома. Поэтому кассатор полагает, долг
подлежит взысканию со второго ответчика -
МП "Ковровстройзаказчик".
Представитель
прокуратуры, истец, второй ответчик,
надлежащим образом извещенные о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в
заседание суда не явились, в связи с чем
жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Правильность применения Арбитражным судом
Владимирской области норм материального и
процессуального права при рассмотрении
дела N А11-3837/2000-К1-9/156 проверена Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа в
порядке, установленном статьями 171 - 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Заслушав
представителей ООО "Топос", изучив
обстоятельства спора, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
обжалуемого судебного акта.
Как следует
из материалов дела, предметом спора
являлась задолженность за поставленную
истцом в 1999 году ответчику железобетонную
продукцию на сумму 1282576 рублей 44 копейки.
Суд первой инстанции установил факт
поставки ОАО "Завод железобетонных изделий"
ООО "Топос" спорной продукции на общую сумму
1281023 рубля 44 копейки.
Данные
обстоятельства подтверждаются накладными,
доверенностями, на основании которых
осуществлялась передача железобетона.
Ответчик, подтвердив факт получения
указанной продукции, доказательств ее
оплаты суду не представил.
Поскольку
спорные правоотношения сторон возникли в
1999 году из сделок купли-продажи, суд при
отсутствии доказательств погашения долга
на основании статьи 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации правомерно
удовлетворил требования истца на сумму 1281023
рубля 44 копейки, так как покупатель обязан
оплатить товар непосредственно до или
после передачи ему продавцом товара.
Оснований для отказа в иске или возложении
обязанности по оплате товара на второго
ответчика у суда не имелось.
Довод
заявителя о наличии на поставку
железобетонной продукции в 1999 году
договорных отношений, по которым
плательщиком продукции являлось МП
"Ковровстройзаказчик", документально не
подтвержден. Доказательства на это счет в
материалах дела отсутствуют.
Ссылка
кассатора на частичную оплату полученной в
1999 году продукции МП "Ковровстройзаказчик"
не может быть принята судом во внимание, ибо
действия последнего, исходя из правил главы
28 Гражданского кодекса Российской
Федерации, не могут свидетельствовать о
заключении договора.
С учетом
изложенного кассационная жалоба
отклоняется.
В соответствии со статьей
95 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации государственная
пошлина по жалобе относится на
заявителя.
В связи с тяжелым финансовым
положением организации и ее ходатайством
государственная пошлина уменьшается до 500
рублей.
Руководствуясь статьями 175
(пункт 1), 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.10.2000 по
делу N А11-3837/2000-К1-9/156 Арбитражного суда
Владимирской области оставить без
изменения, кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Топос",
город Ковров, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
ТЕРЕШИНА Н.М.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ПРОНИНА С.А.
