Постановление фас волго-вятского округа от 19.01.2001 n а28-4382/00-106/13 выдел доли участника общества не затрагивает интересы учредителей как физических лиц, следовательно, спор об определении доли и ее выплате подведомственен арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 января 2001 года Дело N А28-4382/00-106/13

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей: Апряткиной Г.С., Лазаревой А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Кировской государственной медицинской академии на определение от 10.10.2000 по делу N А28-4382/00-106/13 Арбитражного суда Кировской области, судья Буторина Г.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Кировская государственная медицинская академия обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никольское" об обязании выдела доли участника на основании статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с выходом из состава общества.
Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от определения и выдачи указанной доли.
Определением от 10.10.2000 суд прекратил производство по делу согласно пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку учредителями общества наряду с истцом являются два физических лица, и данный иск затрагивает их интересы.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кировская государственная медицинская академия не согласилась с судебным актом и обратилась с кассационной жалобой, считая, что спор арбитражному суду подведомствен в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ибо сторонами по делу являются юридические лица. В соответствии со статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных вкладов.
О времени и месте слушания жалобы стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дела N А28-4382/00-106/13 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм права.
Как видно из документов, Кировская государственная медицинская академия является одним из учредителей ООО "Никольское", наряду с гражданами Курициной Р.С. и Коробейниковым В.И.
С учетом изменений, внесенных в учредительные документы общества и зарегистрированных в установленном законом порядке, истец имел вклад в сумме 4200 рублей, что составляет 50% уставного капитала общества.
Кировская государственная медицинская академия заявила о выходе из состава учредителей ООО "Никольское", что подтверждено протоколом собрания учредителей от 08.12.1999, и потребовала выплаты своей доли.
Однако, общество не выполнило требований, предусмотренных статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о выплате действительной стоимости доли, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами.
В данном деле обе стороны являются юридическими лицами, спор имеет экономический характер. Поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов. В связи с этим определение доли и ее выплата не затрагивает интересы учредителей как физических лиц.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 10.10.2000 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-4382/00-106/13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кировской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
КНЯЗЕВА Г.А.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
ЛАЗАРЕВА А.В.

Судебная практика (Волговятский регион) »