Постановление фас волго-вятского округа от 08.05.2001 n 1380/5 обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 мая 2001
года Дело N 1380/5
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Моисеевой
И.Г., судей Масловой О.П., Синякиной Т.В., при
участии представителей истца: Хованова В.В.,
доверенность от 06.06.2000 N 5-юр, Силаевой О.Н.,
доверенность от 06.02.2001 N 8-юр, ответчика:
Шеронова Е.А., доверенность от 07.05.2001 N 09-08/34,
рассмотрев в заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Яковлевский льнокомбинат" на решение от
09.01.2001 и постановление апелляционной
инстанции от 26.02.2001 по делу N 1380/5
Арбитражного суда Ивановской области,
судьи Торгова Т.Е., Герасимов В.Д., Голиков
С.Н., Муравьева И.К.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое
акционерное общество "Яковлевский
льнокомбинат" обратилось в Арбитражный суд
Ивановской области с иском о признании
действий Отделения Пенсионного фонда
Российской Федерации по Ивановской области
по отказу в зачете 1400000 рублей в счет уплаты
страховых взносов неправомерными.
Решением от 09.01.2001 в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 26.02.2001 решение суда оставлено
без изменения.
Не согласившись с
принятыми по делу судебными актами, ОАО
"Яковлевский льнокомбинат" обжаловало их в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа.
Заявитель считает, что судом
неправильно применены нормы материального
права. В соответствии с пунктом 2 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации
обязанность по уплате налога считается
исполненной налогоплательщиком с момента
предъявления в банк поручения на уплату
соответствующего налога при условии
наличия достаточного остатка денежных
средств на счете налогоплательщика. Данное
условие предприятием соблюдено. Зачисление
денежных средств на его расчетный счет
произведено коммерческим банком
"Академстройбанк" в результате погашения
его собственного векселя.
Кроме того,
согласно постановлению Конституционного
Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П
налогоплательщик не несет ответственность
за деятельность банковской системы
Российской Федерации по обеспечению
перечисления налоговых платежей в бюджет, а
обязанность по уплате налога признается
исполненной в момент изъятия имущества, то
есть списания денежных средств с
расчетного счета.
В дополнении к
кассационной жалобе и в заседании суда
заявитель настаивал на том, что обязанность
по уплате страховых взносов им была
исполнена. Обязательство уплатить по
векселю является денежным обязательством и
прекращается исполнением, то есть уплатой
обязанным лицом суммы вексельного долга,
что и имело место, поэтому достаточный
остаток денежных средств на счете
предприятия имелся.
Представитель
Отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации по Ивановской области в
заседании суда против доводов заявителя
возразил и просил оставить судебные акты
без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Правильность
применения Арбитражным судом Ивановской
области норм материального и
процессуального права проверена
Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171, 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, 24.11.1999 ОАО "Яковлевский льнокомбинат" в
коммерческий банк "Академстройбанк" было
предъявлено платежное поручение N 4 на
перечисление задолженности по страховым
взносам в Пенсионный фонд Российской
Федерации в сумме 1400000 рублей.
Указанные
денежные средства списаны с расчетного
счета истца, однако в бюджет не поступили
из-за отсутствия их на корреспондентском
счете банка. По этой причине Отделение
Пенсионного фонда Российской Федерации по
Ивановской области отказалось зачесть
данную сумму в счет уплаты страховых
взносов.
Считая обязанность по уплате
взносов исполненной, предприятие
обжаловало действия регионального
отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации в арбитражной суд.
Отказывая
в иске, суд первой и апелляционной
инстанций исходил из того, что, поскольку на
момент предъявления поручения на уплату
страховых взносов достаточного денежного
остатка на счете налогоплательщика не
имелось, обязанность по уплате взносов
нельзя считать исполненной.
Рассмотрев
кассационную жалобу, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа не
находит правовых оснований для ее
удовлетворения.
Пунктом 7 статьи 9
Налогового кодекса Российской Федерации к
участникам отношений, регулируемых
законодательством о налогах и сборах,
отнесены органы государственных
внебюджетных фондов, поэтому отношения,
связанные с уплатой страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации,
регулируются частью первой названного
Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации
обязанность по уплате налога считается
исполненной налогоплательщиком с момента
предъявления в банк поручения на уплату
соответствующего налога при наличии
достаточного денежного остатка на счете
налогоплательщика.
Как указал
Конституционный Суд Российской Федерации в
постановлении от 12.10.1998 N 24-П, на которое
ссылается заявитель, положение статьи 57
Конституции Российской Федерации также
предполагает, что конституционная
обязанность налогоплательщика -
юридического лица по уплате налога
считается исполненной в день списания с его
расчетного счета в кредитном учреждении
денежных средств при наличии на этом счете
достаточного денежного остатка.
Названное постановление полностью
распространяется на отношения, связанные с
уплатой страховых взносов в Пенсионный
фонд Российской Федерации, что
подтверждается определением
Конституционного Суда Российской
Федерации от 01.07.1999 N 97-О.
В данном случае
КБ "Академстройбанк" отразил поступление
денежных средств на счет предприятия в
результате погашения собственного векселя
при отсутствии средств на
корреспондентском счете.
Между тем
вексель является денежным обязательством,
при котором заемщик-векселедатель обязан
выплатить по наступлении срока, указанного
в векселе, полученные взаймы денежные суммы
последнему законному держателю векселя.
Денежные обязательства являются реальными
и считаются исполненными при наличии у
плательщика валюты Российской Федерации
или иностранной валюты. Отсутствие
денежных средств у векселедателя в момент
погашения векселя означает, что им не
исполнено обязательство по векселю.
Ведение учета хозяйственных операций и
обязательств в учете организации, в том
числе в банке, обусловлено наличием
оправдательных документов. В данном случае
у банка не было оснований зачислять
денежные средства на расчетный счет
предприятия мемориальным ордером,
поскольку эта операция не была обеспечена
денежными средствами.
Доказательств
наличия на расчетном счете других денежных
средств, достаточных для исполнения
платежного поручения на уплату спорной
суммы, ОАО "Яковлевский льнокомбинат" в дело
не представило.
Фактические
обстоятельства дела установлены судом на
основе всестороннего, полного и
объективного исследования всех
представленных доказательств, не
подлежащих переоценке в кассационной
инстанции.
Выводы суда первой и
апелляционной инстанций об отсутствии
достаточных денежных средств на расчетном
счете истца для исполнения налоговой
обязанности этим обстоятельствам
соответствуют.
Ввиду отсутствия
достаточных денежных средств на счете
истца его обязанность по уплате страховых
взносов в силу пункта 2 статьи 45 Налогового
кодекса Российской Федерации нельзя
признать исполненной.
С учетом
изложенного правовые основания для отмены
решения и постановления апелляционной
инстанции Арбитражного суда Ивановской
области отсутствуют.
В соответствии со
статьей 95 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации расходы по
делу в сумме 500 рублей относятся на ОАО
"Яковлевский льнокомбинат".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.01.2001 и
постановление апелляционной инстанции от
26.02.2001 Арбитражного суда Ивановской области
по делу N 1380/5 оставить без изменения, а
кассационную жалобу ОАО "Яковлевский
льнокомбинат" - без удовлетворения.
Расходы по делу отнести на ОАО "Яковлевский
льнокомбинат".
Постановление вступает в
законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
МОИСЕЕВА И.Г.
Судьи
МАСЛОВА О.П.
СИНЯКИНА Т.В.
