Определение фас волго-вятского округа от 15.12.2010 по делу n а43-14652/2010 кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 арбитражного процессуального кодекса российской федерации.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО
ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 декабря 2010 г. по делу N А43-14652/2010 О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Судья Фомина О.П. в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод "НТИ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А43-14652/2010 установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод "НТИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2010 N 22-10/636 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба Общества без удовлетворения. Общество с ограниченной ответственностью "Завод "НТИ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил: возвратить кассационную жалобу от 08 декабря 2010 года N б/н заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок. Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л. Судья О.П.ФОМИНА Постановление фас волго-вятского округа от 15.12.2010 по делу n а17-8162/2009 заявление о взыскании судебных расходов, понесенных налоговым органом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворено правомерно, так как заявленные расходы являются обоснованными и отвечают критерию разумности.суд первой инстанции арбитражный суд ивановской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|