Определение фас волго-вятского округа от 13.12.2010 по делу n а43-13209/2010 кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 арбитражного процессуального кодекса российской федерации.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. по делу N А43-13209/2010
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Забурдаева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медозонс"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010
по делу N А43-13209/2010 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медозонс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 25.05.2010 N 22-10/536 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 03.08.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью "Медозонс" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Медозонс" не согласилось с принятым по делу постановлением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличия оснований, предусмотренных указанной нормой в кассационной жалобе не указано в связи чем жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 11 ноября 2010 года N б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.11.2010 N 00436.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе платежное поручение от 11.11.2010 N 00436.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
И.Л.ЗАБУРДАЕВА