Определение верховного суда рф от 13.01.2011 n 11-д10-44 приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N 11-Д10-44
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А.
секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ворлахова В.В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2003 года, и последующие судебные решения, по которому
Ворлахов В.В. <...> ранее судимый 29 апреля 2003 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г", 222 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По делу также осуждены Щенников А.С., Никитин А.В. приговор в отношении которых не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года приговор в отношении Ворлахова В.В. изменен: исключено указание суда о повторном применении ст. 69 ч. 5 УК РФ и постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор в отношении Ворлахова В.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года судебные решения в отношении Ворлахова В.В. изменены: из приговора исключено указание о назначении Ворлахову В.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества; по эпизоду от 14 октября 2003 года постановлено считать совершение Ворлаховым В.В. разбойного нападения вместо оружия с применением предмета, используемого в качестве оружия; признано в качестве смягчающего наказание Ворлахова В.В. обстоятельства его явка с повинной; смягчено назначенное Ворлахову В.В. наказание: по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Ворлахова В.В. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ворлахов В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит, в связи с изменениями, внесенными президиумом Верховного Суда Республики Татарстан, смягчить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Ворлахов В.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшую Т. с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления им совершены 13 октября 2002 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Ворлахова В.В. в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, и никем не оспаривается.
Доводы надзорной жалобы Ворлахова В.В. о смягчении ему наказания несостоятельны, поскольку назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Ворлахова В.В. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года в отношении Ворлахова В.В. оставить без изменения.