Определение верховного суда рф от 13.01.2011 n 60-д10-2 приговор по делу об убийстве изменен, наказание осужденному снижено, так как явка с повинной признана смягчающим обстоятельством.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N 60-Д10-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Чакар Р.С, Фетисова С.М.,
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года надзорную жалобу осужденного Тархова А.В. на приговор Камчатского областного суда от 20 сентября 2001 года, которым
Тархов А.В. <...>
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Данилов А.В., в отношении которого кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 мая 2002 года приговор оставлен без изменения.
Приговор в отношении Тархова А.В. в кассационном порядке не был обжалован.
В надзорной жалобе осужденного Тархова А.В. содержится просьба об изменении приговора, признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снижении наказания, назначенного без учета этого обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшего необходимым внести изменения в приговор, судебная коллегия
установила:
Тархов А.В. признан виновным и осужден за убийство Ж. из корыстных побуждений.
Преступление совершено в марте 2000 года при установленных судом обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и другие обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.
Исходя из этих требований уголовно-процессуального закона, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела, а также мотивировать наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание осужденного.
Приведенные положения закона не в полной мере были соблюдены судом при постановлении приговора.
Из материалов уголовного дела известно, что уголовное дело было возбуждено 10 июля 2000 года по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти.
22 марта 2001 года Тархов А.В. обратился с заявлением о явке с повинной, которое было зарегистрировано в отделе милиции в книге заявлений и сообщений о преступлении, и впоследствии, как это следует из данных протокола судебного заседания, оглашено в суде.
Как следует из содержания приговора, при оценке показаний Тархова А.В. суд сослался в числе других доказательств и на его явку с повинной, как на допустимое доказательство.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом были учтены положительные характеристики, признание им своей вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание Тархова А.В., судом не было установлено.
В приговоре не приведена мотивировка решения суда о том, по каким основаниям он не считает возможным признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы являются обоснованными, необходимо признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное Тархову А.В. без учета этого обстоятельства наказание.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу осужденного Тархова А.В. удовлетворить.
Приговор Камчатского областного суда от 20 сентября 2001 года в отношении Тархова А.В. изменить.
Признать смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной.
Смягчить назначенное ему по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.