Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4223/05-с6 исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4221/05-с4 арбитражный суд при рассмотрении в деле о банкротстве должника заявлений об установлении требований по обязательным платежам в качестве относимых и допустимых доказательств принимает судебные акты о взыскании с должника штрафа; требования об уплате налогов и сборов, решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств и иного имущества должника, постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника, вынесенные налоговыми органами в отношении должника с соблюдением установленных законом порядка и сроков.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4219/05-с4 заявление, подписанное ненадлежащим лицом, не имеет юридической силы, то есть считается неподанным, что является основанием для отказа в государственной регистрации, в связи с чем судом правомерно признаны решения регистрирующего органа незаконными и соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц недействительными.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4218/05-с4 в связи с тем, что общество является взыскателем по другому делу, задолженность по которому послужила основанием для предъявления заявления о признании должника банкротом, у суда отсутствовали основания для замены лиц в порядке процессуального правопреемства.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4217/05-с4 поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, а задолженность по налогам и сборам общества погашена путем перечисления денежных средств платежными поручениями, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4212/05-с3 суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются необоснованными, поскольку им не доказано наличие у него вещного права на спорное имущество, а также не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом на момент предъявления иска.
- Определение фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4119/05-с5 если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-3980/05-с5 определение об оставлении искового заявления без рассмотрения само по себе не препятствовало дальнейшему движению дела, поскольку у истца имелась возможность в установленные в данном судебном акте сроки устранить недостатки. в связи с подачей апелляционной жалобы на акт, обжалование которого законом не предусмотрено, ее возврат является правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-3980/05-с5 суд должен был сделать вывод о том, что спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, а соответственно, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-3937/05-с4 суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик является субъектом ответственности и обязан возместить страховой компании выплаченное по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-2788/05-с2 по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-2102/05-с2 суд пришел к правильному к выводу о том, что доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. к таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-1965/03-с7 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-179/05-с6 нарушения, допущенные при опубликовании информационного сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения, не являются существенными и сами по себе не свидетельствуют о ничтожности заключенного впоследствии договора, если условия договора соответствуют требованиям законодательства.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-1362/05-с3 дело по иску о признании права собственности на объекты в виде зданий, сооружений и благоустройства земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Читайте также
|