Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4304/05-с3 отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что истец своими действиями по выставлению счета-фактуры на оплату трех двигателей согласился на предложение ответчика изменить условия договора в части количества передаваемого товара, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости двух бракованных двигателей не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4300/05-с5 отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления о выходе из состава участников общества и о признании незаконными решений учредителя, суд обоснованно исходил из того, что ответчики были зарегистрированы в установленном законом порядке как участники общества, учредительные документы и изменения в устав общества принимались на общих собраниях, в которых принимал участие и истец, решения собраний истцом не обжаловались, он голосовал за их принятие.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4299/05-с5 дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку расчету убытков, представленному истцом.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4290/05-с4 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4285/05-с6 дело по иску о взыскании убытков, связанных с принятием судом общей юрисдикции обеспечительных мер, по заявлению ответчика, в виде наложения запрета банку осуществлять выплату по своим векселям направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о правомерности исковых требований предпринимателя сделаны без установления всех необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств и без ссылок на доказательства.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4243/04-гк основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4240/05-с3 дело по иску о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве единовременного пособия, направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера возмещения арбитражный суд, установив факт причинения ущерба ответчиком, не разрешил вопрос о наличии оснований для привлечения к ответственности обоих владельцев источников повышенной опасности.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4239/05-с3 арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением установленных процессуальным законодательством требований, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4238/05-с3 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4236/05-с3 дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, состоящих на балансе заявителя, и обязании администрации принять в муниципальную собственность данные объекты, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4234/05-с6 установив, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав при этом в начислении процентов на сумму предоплаты, внесенную векселями.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4228/05-с5 отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки использования фирменного наименования истца.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4227/05-с5 дело по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка, к участию в деле не привлечены лица, права и обязанности которых подлежат рассмотрению по данному делу.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4225/05-с6 при продаже здания, строения, сооружения покупатель приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
- Постановление фас уральского округа от 26.12.2005 n ф09-4224/05-с6 в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате утраты переданного на хранение автомобиля, отказано, поскольку истец не доказал наличие между ним и ответчиком договорных (обязательственных) правоотношений. суды пришли к обоснованному выводу, что истец вправе требовать возврата транспортного средства, а при его отсутствии - взыскания убытков, причиненных его утратой транспортного средства с надлежащего ответчика, являющегося арендатором транспортного средства.
Читайте также
|