Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4258/05-с3 дело по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору на изготовление, поставку и монтаж продукции направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд не определил правовую природу договора и не дал оценку условиям, содержащимся в договоре и протоколе разногласий.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4256/05-с4 требование органа социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевших, может быть включено в реестр требований кредиторов должника.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4255/05-с4 удовлетворяя заявление о признании решения налогового органа незаконным, суд исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, при подаче заявления обществом нарушены не были.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4252/05-с6 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении иска нельзя признать правомерным, так как доказательств отсутствия вины в неисполнении решения суда ответчиком в материалах дела не имеется, а сам по себе факт заявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не является злоупотреблением правом.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4242/05-с3 отказывая в признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суды правомерно исходили из того, что основанием спорной регистрации права собственности послужило определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по кредитному договору было передано право собственности на объекты недвижимого имущества.
- Определение фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4241/05-с3 поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд не располагает сведениями о получении всеми лицами, участвующими в деле, направленных им копий определения о назначении судебного заседания, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4233/05-с6 возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. основанием возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4230/05-с4 поскольку доказательства оплаты подрядчиком выполненных субподрядчиком работ в материалах дела отсутствуют,
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4229/05-с4 поскольку в договоре стороны установили, что в случае причинения подрядчиком повреждений существующим конструкциям и инженерным сетям подрядчик за свой счет производит восстановительные работы, заказчик не вправе требовать в возникшей ситуации иного, а именно - соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4220/05-с4 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что требование органа социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации, и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевших, не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-4022/05-с5 дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-3916/05-с6 установив, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры по исполнению судебного акта и по розыску имущества должника, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя и обоснованном вынесении им постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-3888/05-с6 дело по заявлению о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства, незаконными, постановления об окончании исполнительного производства недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов суды не оценили все имеющиеся в деле доказательства, не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.
- Определение фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-3672/05-с4 возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- Постановление фас уральского округа от 27.12.2005 n ф09-2854/05-с2 налоговый орган пришел к правильному выводу о необоснованности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному за приобретение утилизированных невозвратных отходов.
Читайте также
|
