Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-70/06-с4 поскольку доказательств оплаты подрядных работ ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-7/06-с7 отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, суды правильно исходили из того, что общество правомерно включило затраты на охрану имущества в расходы, связанные с производством и реализацией.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-7/06-с3 дело о признании не завершенного строительством объекта самовольной постройкой и обязании произвести его снос направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о преюдициальности решения с учетом субъектного состава по настоящему делу и по другому делу является ошибочным.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-68/06-с4 дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как жалоба предпринимателя рассмотрена без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-6170/05-с7 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления о признании недействительными постановлений о взыскании налогов (сборов), а также пеней за счет имущества налогоплательщика суды не проверили и не установили соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-53/06-с6 дело по заявлению о признании недействительным акта главы города о резервировании земельных участков для реализации социально значимых проектов направлено на новое рассмотрение, так как недостаточно обоснован вывод суда об обязанности местной администрации принять решение о предоставлении либо отказе в предоставлении земельного участка по истечении срока действия согласования места размещения объекта.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-48/06-с6 суд пришел к правомерному выводу о взыскании с заказчика в пользу правопреемника исполнителя стоимости оказанных услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом и неустойки, поскольку доказательств оплаты суммы долга в материалах дела не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-46/06-с5 акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-42/06-с6 отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города, суд исходил из того, что формирование земельного участка, необходимого для использования под объектами недвижимого имущества заявителя, подготовка проекта границ земельного участка и установление его границ на местности, государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с установленными правилами не проводились.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-38/06-с6 дело по иску о расторжении соглашения о сотрудничестве при строительстве жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены правильность выводов относительно наличия либо отсутствия оснований, установленных гражданским законодательством российской федерации, для расторжения спорного соглашения.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-36/06-с6 дело по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений по иску.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-33/06-с3 истцом по виндикационному иску должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-32/06-с3 неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, являются денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-30/06-с3 в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. при отсутствии этих данных договор не считается заключенным.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-26/06-с3 поскольку стороны при заключении договора аренды установили возможность изменения размера арендной платы в связи с принятием соответствующего нормативного акта органом местного самоуправлении и указанное условие не противоречит требованиям закона, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом изменившихся ставок арендной платы задолженность ответчика по оплате арендных платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Читайте также
|
