Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2005 n ф09-1458/05-с7 запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением отдельных случаев.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2005 n ф09-1457/05-ак-с7 в материалах дела не содержится соответствующего заявления общества о возврате излишне взысканной суммы и данных о наличии у общества недоимки по налогам (сборам) или пеням, в счет погашения которой возможен зачет данной суммы, поэтому отказ в удовлетворении требования общества о ее зачете правомерен.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2005 n ф09-1456/05-ак основанием для вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы по земельному налогу в связи с неправильным исчислением обществом земельного налога с учетом уточненного размера земельного участка.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2005 n ф09-1424/05-ак пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. уменьшение суммы пени в порядке, установленном гражданским законодательством, не допускается.
- Постановление фас уральского округа от 19.04.2005 n ф09-1144/03-ак расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-988/05-гк обязательства учреждения по перечислению денежных средств истцу ограничены размером сумм, фактически полученных из городского бюджета и фактически собранных с населения за потребленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-926/05-гк ответчик, получивший лесорубочный билет, является лесопользователем, должен выполнять обязанности, предусмотренные лесным кодексом российской федерации, и нести ответственность за неочистку мест рубок от порубочных остатков.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-915/05-гк поскольку налоговый орган в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами не обращался,
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-891/05-гк договор подряда признан судом незаключенным, так как он не содержит существенных условий договора подряда о сроках начала и окончания работ, в связи с чем отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков от недопоставки пшеницы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-888/05-гк арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-878/05-с3 в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции отказано правомерно, поскольку стороны определили начало течения срока поставки датой внесения доплаты.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-877/05-гк право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, а также право пользования земельным участком для создания данного объекта недвижимости.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-873/05-гк постановка автомототранспортного средства на автостоянку осуществляется в соответствии с указаниями уполномоченного работника организации, оказывающей услуги по хранению автомототранспортных средств, правилами пользования автостоянкой.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-863/05-гк поскольку заключением экспертизы поддельность марок установлена с использованием специальной техники, использование которой предпринимателем не является обязательным, суд пришел к выводу, что вина предпринимателя в обороте алкогольной продукции с поддельными марками отсутствует, в связи с чем отказал заявителю в удовлетворении требований об аннулировании лицензии.
- Постановление фас уральского округа от 18.04.2005 n ф09-827/05-с3 рабочие места продавцов, буфетчиков, барменов и других лиц, которые осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив, должны быть оснащены соответствующим торговым оборудованием, мерным инвентарем, посудой.
Читайте также
|
