Судебная практика (Урал)
- Определение фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5903/05-с2 ликвидация юридического лица с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц исключает дальнейшее рассмотрение каких-либо споров в отношении ликвидированного лица.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5901/05-с2 удовлетворяя требования заявителя в отношении возврата ему пеней, суды правомерно исходили из необходимости расчета пеней с учетом отчетного периода по страховым взносам.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5900/05-с2 судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, исходили из того, что у налогового органа отсутствуют правовые основания для вывода о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5898/05-с2 судами установлено, что налог на добавленную стоимость заявителем уплачен, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и отражены в книге покупок, осуществление поставки подтверждается первичными документами, наличие недобросовестности в действиях заявителя налоговым органом не доказано, в связи с чем обоснован вывод суда о правильном применении обществом налогового вычета по данному поставщику.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5897/05-с2 суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками данного налога либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), в связи с чем заявленный обществом к вычету налог на добавленную стоимость возмещению из бюджета не подлежит.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5896/05-с2 право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от фактов уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги), принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличия счетов-фактур, выставленных продавцами.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5895/05-с2 момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-5885/05-с2 условием приобретения права на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг).
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005, 28.12.2005 n ф09-5839/05-с2 удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества признаков данного налогового правонарушения и с учетом наличия смягчающих ответственность виновного лица обстоятельств уменьшил сумму взыскиваемого штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-4310/05-с3 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку достаточных оснований для признания договора поставки незаключенным у судов не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-4308/05-с3 отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование имуществом, суды правомерно исходили из того, что в договоре аренды не определен порядок изменения арендной платы за пользование вагонами-ресторанами и купе-буфетами, сторонами не достигнуто соглашение о порядке изменения арендной платы.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-4306/05-с3 удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за выполненные работы, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не доказал факт оплаты работ или проведение зачета в установленном законом порядке.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-4293/05-с4 дело по иску о взыскании убытков по договору субподряда направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания мотивировочной части решения не ясно, что взыскивает суд: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда, или задолженность по этому же договору.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-4292/05-с4 в результате произведенного зачета требований задолженность предпринимателя перед истцом составила заявленную ко взысканию сумму, которая правомерно взыскана арбитражным судом. на сумму основного долга правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 29.12.2005 n ф09-4291/05-с4 возвращая встречное исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что между первоначальным иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и встречным иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работ по договору подряда, нет взаимной связи, то есть зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.
Читайте также
|
