Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1398/05-с5 поскольку органы государственной власти российской федерации в полном объеме не обеспечили финансовыми средствами исполнение положений закона о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг в отношении жертв политических репрессий, вывод суда о возложении обязанности по возмещению убытков на казну российской федерации является правильным.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1397/05-с5 поскольку истец считает себя единоличным собственником здания и указывает на незаконность приобретения такого права обществом, следует, что в судебном порядке истцу необходимо оспаривать зарегистрированное право, а не саму по себе регистрацию права собственности.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1394/05-с5 после совершения оспариваемой сделки деятельность общества как юридического лица прекращена не была, общество не ликвидировано, следовательно, оснований для ее признания недействительной как не соответствующей требованиям закона не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1391/05-с3 не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1390/05-с3 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законами или договором.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1388/05-с3 истцу по причине препятствия пользования имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, по вине первого ответчика с участием второго ответчика нанесен вред. поскольку вред причинен ответчиками совместно, то они несут солидарную ответственность перед истцом.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1386/05-с3 в отношении оценки объектов оценки, принадлежащих российской федерации, субъектам российской федерации или муниципальным образованиям, договор заключается оценщиком с лицом, уполномоченным собственником на совершение сделки с объектами оценки, если иное не установлено законодательством российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1381/05-гк-с6 вывод суда о том, что невыдача кассового чека в момент получения оплаты за услуги автостоянки является административным правонарушением, является правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1380/05-с6 в первую очередь аресту и реализации подлежит имущество, непосредственно не участвующее в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное).
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1374/05-с3 в результате рассмотрения спора суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в любом случае является основанием для отмены решения, постановления.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1318/04-с4 арбитражный суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании убытков с ответчиков солидарно, поскольку ответчики являются сторонами разных обязательств, каждое из которых имеет свой предмет.
- Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1149/05-с3 суд обязал зарегистрировать переход права собственности, недостаточно полно исследовав довод налогового органа о том, что спорное имущество находилось под арестом, а следовательно, переход права собственности на него не мог быть зарегистрирован.
- Постановление фас уральского округа от 23.05.2005 n ф09-972/05-с6 гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
- Постановление фас уральского округа от 23.05.2005 n ф09-954/05-с4 сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
- Определение фас уральского округа от 23.05.2005 n ф09-871/05-ак в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Читайте также
|
