Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1424/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1421/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1420/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1419/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1418/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1417/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1416/05-с5 поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям законодательства и не оспорен ответчиком, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1405/05-с3 имущество организаций федеральной службы почтовой связи, находящееся в федеральной собственности, принадлежит таким организациям на основании договоров на право хозяйственного ведения или оперативного управления либо договоров аренды, заключаемых указанными организациями с федеральным органом исполнительной власти по управлению государственным имуществом.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1402/05-с3 отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что поскольку ответчик возвратил большую часть поставленной ему продукции, то его задолженность перед истцом отсутствует.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1401/05-с3 истец полагает, что спорное имущество является муниципальной собственностью, так как находилось в управлении исполнительного органа местного совета народных депутатов и было передано предприятию общественного питания.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1400/05-с5 поставка оборудования на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда, должна была быть осуществлена только на основе государственного контракта, заключенного на конкурсной основе.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1396/05-с5 с учетом того, что договор поставки рассматривается законодателем как разновидность договора купли-продажи, существенными условиями договора поставки являются предмет поставки - конкретно определенный товар - и его количество.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1393/05-с5 оценивая причину пропуска заявителем срока, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того обстоятельства, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен по уважительной причине.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1392/05-с5 отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что нормы закона об обществах с ограниченной ответственностью в споре неприменимы, поскольку гражданин не является участником общества.
- Постановление фас уральского округа от 25.05.2005 n ф09-1389/05-с3 при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Читайте также
|
