Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-55/06-с3 дело направлено на новое рассмотрение, так как решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-54/06-с6 судами на основании представленного кадастрового плана земельного участка установлено, что спорный земельный участок относится к землям поселений, в связи с чем оснований для признания недействительным постановления главы администрации о предоставлении спорного земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства у суда не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-44/06-с7 удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суды исходили из правомерности использования спорной льготы по налогу на имущество (исключение предприятием из объекта налогообложения стоимости нежилых помещений).
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-4358/05-с3 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-43/06-с7 заявление о принятии обеспечительных мер (приостановление действия оспариваемого решения налогового органа) предприятие мотивировало тем, что принятые меры к принудительному исполнению оспариваемого решения привели к приостановлению текущей деятельности предприятия, невозможности исполнения обязательств перед поставщиками и работниками.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-42/06-с7 поскольку доказательства неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлены, взыскание штрафа за неуплату сумм единого социального налога обоснованно признано судом неправомерным.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-41/06-с7 вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории россии либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию рф в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-39/06-с7 расходы налогоплательщика по ремонту трамвайных путей связаны с его уставной деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически оправданными и документально подтвержденными, в связи с чем обществом обоснованно данные расходы учтены в целях налогообложения прибыли и применен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-36/06-с7 поскольку возврат налога произведен с нарушением установленных законом сроков, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с налогового органа процентов и произвел расчет суммы по истечении одного месяца с момента подачи заявления по день фактического возврата налога.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-35/06-с7 не признается объектом платы пользование водными объектами в целях проведения государственного мониторинга водных объектов и других природных ресурсов, а также государственных научных исследований, геодезических, топографических, гидрографических и поисково-съемочных работ.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-2865/05-с5 дело о взыскании суммы основного долга и штрафа по договору о сотрудничестве направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены и не исследованы существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-28/06-с3 дело по иску о признании права собственности российской федерации на нежилое здание - склад направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судами не исследовался вопрос о соблюдении порядка оформления в собственность спорного имущества.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2006 n ф09-14/06-с4 местная администрация обратилась в арбитражный суд с иском к страховой компании о расторжении договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан в связи с изменением существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-9/06-с7 судом установлено, что налог на прибыль обществом был исчислен и отражен в представленной налоговой декларации, а нарушения правил заполнения налоговой декларации, допущенные обществом, не повлекли неисчисление и неуплату налога, в связи с чем действия налогоплательщика не образуют объективной стороны рассматриваемого правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 01.02.2006 n ф09-85/06-с6 отказывая в удовлетворении требований об обязании администрации города предоставить заявителю в собственность земельный участок большей площадью, суды правомерно исходили из того, что при наличии документов, подтверждающих право пользования земельным участком в меньшем размере, отсутствуют правовые основания к понуждению собственника предоставить земельный участок в большем размере.
Читайте также
|
