Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2287/05-с1 арбитражный суд обоснованно признал неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что предприниматель занизил налоговую базу по единому налогу на вмененный доход, и не доказал вину предпринимателя во вменяемом ему правонарушении.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2286/05-с1 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством российской федерации о налогах и сборах.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2285/05-с1 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством российской федерации о налогах и сборах.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2284/05-с1 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством российской федерации о налогах и сборах.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2283/05-с1 отказывая органу пенсионного фонда в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 год, суд пришел к выводу об истечении установленных сроков взыскания задолженности на момент обращения с заявлением в суд и добровольной уплате недоимки за 2003 год.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2281/05-с2 факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2277/05-с2 в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2275/05-с2 суд сделал вывод об отсутствии достаточных оснований для применения к предпринимателю такой серьезной меры принуждения как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2274/05-с2 поскольку общество при оплате приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость, затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщиков реально не понесло, применение налогового вычета в оспариваемой сумме произведено налогоплательщиком необоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2271/05-с7 не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость ввоз на территорию российской федерации товаров, относящихся к числу важнейших и жизненно необходимых изделий медицинского назначения и медицинской техники.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2268/05-с7 стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2267/05-с7 поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается приобретение, оприходование и оплата обществом продукции, вывод суда о том, что общество документально подтвердило правомерность уменьшения полученного дохода на сумму произведенных расходов является законным и обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2264/05-с7 налоговые органы не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые стоят на налоговом учете в других налоговых органах.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2263/05-с7 арбитражным судом не дана надлежащая оценка всем доводам и документам, представленным налогоплательщиком, а также всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела; кроме того, судом не устанавливалась правомерность привлечения общества к налоговой ответственности за вменяемое правонарушение.
- Постановление фас уральского округа от 30.05.2005 n ф09-2262/05-с7 должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы, при этом лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Читайте также
|
