Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 04.06.2005 n ф09-2782/05-с2 отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход и пени, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания ввиду погашения задолженности, указанной в требовании, в добровольном порядке.
- Постановление фас уральского округа от 04.06.2005 n ф09-03/05-с4 поскольку арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, арбитражный суд правомерно взыскал неустойку, предусмотренную договором аренды.
- Постановление фас уральского округа от 03.06.2005 n ф09-2276/05-с2 поскольку выплаты осужденным произведены по трудовым договорам, данные выплаты являются объектом для исчисления единого социального налога и не названы суммами, не подлежащими налогообложению данным налогом либо освобожденными от налогообложения, налоговый орган обоснованно включил выплаты в налоговую базу и начислил суммы налога.
- Определение фас уральского округа от 03.06.2005 n ф09-1083/04-гк-с6 поскольку в качестве вновь открывшихся заявитель указывает обстоятельства, установленные судебными актами арбитражного суда, которые на момент рассмотрения настоящего заявления отменены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-5092/04-ак поскольку факт совершения обществом нарушений санитарных правил, выявленных в ходе проверки, полностью подтверждается материалами дела, вывод суда о правомерности привлечения общества к ответственности является обоснованным.
- Дополнительное постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-4594/04-ак излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-3313/04-с5 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот в виде скидок от установленной платы за пользование газом, на основании действующего законодательства арбитражным судом не рассмотрены.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-3100/05-с3 к действиям, свидетельствующим о признании долга, относятся: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-2401/05-с1 суд исходил из нарушения обществом требований законодательства о налогах и сборах о необходимости представления в налоговый орган пакета документов в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-2400/05-с1 вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории российской федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-2399/05-с1 вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории российской федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-2398/05-с1 поскольку у общества имелась задолженность по пеням по налогу на пользователей автодорог в спорной сумме, налоговый орган правомерно произвел зачет имеющейся переплаты по налогу в уплату пеней, о чем известил налогоплательщика уведомлением.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-2395/05-с1 отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пеней, арбитражный суд исходил из недоказанности государственным органом требований об уплате обязательного платежа, каковым являются пени за несвоевременную уплату страховых взносов во внебюджетный фонд.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-2390/05-с7 признавая недействительным решение налогового органа, суд обоснованно указал на соблюдение заявителем условий предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку выполненные работы подпадают под понятие научно-исследовательских или опытно-конструкторских, а источник финансирования работ - под условия, предусмотренные для освобождения от налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 02.06.2005 n ф09-2388/05-с7 суды исходили из правомерного заявления обществом права на льготу по налогу на прибыль, а также из наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установившего правомерность применения обществом указанной льготы.
Читайте также
|
