Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1581/05-с3 суд сделал вывод о том, что рассмотрение административного дела состоялось в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1579/05-с3 при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1578/05-с3 при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1575/05-с3 лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1573/05-с3 суд обоснованно указал на то, что между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, и правомерно принял решение об удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1568/05-с4 поскольку в результате выполненных ответчиком работ увеличена мощность собственного трансформатора не за свой счет, а за счет других лиц, в том числе и истца, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1564/05-с4 в иске о запрещении строительства административного здания правомерно отказано, поскольку у арбитражного суда отсутствовали основания для вывода о том, что имеющееся у ответчика разрешение на строительство здания выдано при отсутствии утвержденной проектной документации.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1563/05-с4 поскольку не подтверждено нарушение банком порядка списания денежных средств, не может быть удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами при необоснованном списании денежных средств.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1561/05-с5 поскольку все работы выполнялись для совхозов и заказчиками во всех справках-расчетах указаны данные лица, а не ответчик, то в иске отказано правомерно, что не лишает истца права решить вопрос о взыскании задолженности за оказанные услуги непосредственно с лиц, которым они были оказаны.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1560/05-с5 суд правильно квалифицировал подачу заявления участника о выходе из общества как сделку, направленную на изменение учредительного договора, а последующие действия участников возникшего правоотношения - как юридически значимые действия по согласованию порядка исполнения обязательства общества по оплате стоимости доли вышедшего участника.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1559/05-с5 в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1554/05-с3 дело по иску о взыскании задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические взаимоотношения сторон судом надлежащим образом не исследованы, отсутствует правовая оценка договора поставки и доказательств по оплате.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1540/05-с5 в случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, а также если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-1378/05-с6 ходатайство о принятии мер обеспечения по иску правомерно удовлетворено судом, поскольку истец указал, что ответчики без согласования с собственником производят ремонт здания - предмета договора аренды, о признании которого недействительным заявлен иск, в связи с чем при удовлетворении исковых требований спорное имущество невозможно будет вернуть в первоначальное состояние с учетом естественного износа.
- Постановление фас уральского округа от 05.06.2005 n ф09-2334/05-с2 от обложения налогом на добавленную стоимость освобождаются не налогоплательщики, а операции по реализации товаров и услуг, то есть любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществлял операции, освобожденные от налогообложения по данному налогу, имеет право на льготу.
Читайте также
|