Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1576/05-с3 если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
- Определение фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1572/05-с3 с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. при этом иных доказательств, подтверждающих наличие таких полномочий, не требуется.
- Определение фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1401/04-гк-с4 поскольку в судебном акте отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении акта не имеется. обнаруженные судом описки в тексте судебного акта подлежат исправлению.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1358/05-гк-с6 поскольку судебным приставом-исполнителем производилось исполнение исполнительных документов по взысканию задолженности по заработной плате, которое с введением в отношении должника процедуры наблюдения не приостанавливается, вывод суда об отсутствии нарушений указанной нормы права при проведении торгов по продаже имущества должника является правильным.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1275/05-с5 спор о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов является по существу экономическим, возник в связи с участием муниципального образования в составе учредителей юридического лица и неисполнением принятых на себя гражданско-правовых (корпоративных) денежных обязательств, предусмотренных учредительным договором и уставом, поэтому данный спор подведомственен арбитражному суду.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1257/05-с3 поскольку доказательств передачи помещения в установленном законом порядке из федеральной собственности в собственность субъекта российской федерации в материалах дела не имеется, регистрация права государственной собственности на данное здание за субъектом российской федерации правильно признана судом незаконной.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1214/05-с4 отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора залога и применении последствий его недействительности, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают, что ответчик знал либо мог знать об установленных в протоколе ограничениях на передачу имущества в залог.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1208/05-с5 дело по иску о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.
- Постановление фас уральского округа от 07.06.2005 n ф09-1126/04-с4 не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что, по решению налогового органа или суда, были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-522/04-с3 дело по иску о признании права собственности на пять полувагонов и изъятии указанного имущества из незаконного владения ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно полно исследован вопрос о том, каким образом имущество выбыло из владения арендатора.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-4286/04-с4 прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом - председателем ликвидационной комиссии.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-4078/04-с4 законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-3683/04-с4 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражным судом не проверены обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-3418/04-с4 поскольку работы по договору истцом выполнены ненадлежащим образом, стоимость фактически выполненных с надлежащим качеством работ, согласно заключению экспертизы, равна нулю, в иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом правомерно отказано.
- Постановление фас уральского округа от 06.06.2005 n ф09-3298/04-гк-с6 вывод суда о том, что, обладая полномочиями по управлению федеральной собственностью, правительство российской федерации распорядилось архивами органов бти, передав их в пользование субъектов российской федерации, которым и принадлежало право закрепления их за организациями, осуществляющими проведение работ по технической инвентаризации и паспортизации объектов недвижимости, является правильным.
Читайте также
|
