Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1909/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1851/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1850/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1849/05-с5 за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1848/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1847/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1844/05-с6 суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий администрации города по изданию распоряжения, следовательно, доказанности причинения истцу в результате таких действий убытков в виде реального ущерба.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1842/05-с6 земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. таким образом, решение муниципального образования должно служить основанием для заключения договора купли-продажи.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1838/05-с4 апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1835/05-с4 отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, суд правомерно исходил из того, что отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки. поскольку нет доказательств полного оказания услуг исполнителем, у заказчика не возникла обязанность по их оплате, то есть отсутствует просрочка оплаты.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1833/05-с4 оспариваемая запись о государственной регистрации ликвидации общества произведена налоговым органом в нарушение запрета, установленного судом.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1831/05-с5 доверенность, выданная гражданином, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, не подлежит обязательному скреплению печатью.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1819/05-с4 во исполнение условий договора подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы и сданы заказчику на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами, которые заказчиком не были оплачены.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1817/05-с4 отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, так как заявитель не представил доказательств позднего получения решения суда.
- Постановление фас уральского округа от 22.06.2005 n ф09-1804/05-с5 поскольку субъект российской федерации не выполнил надлежащим образом своих обязательств, не осуществил в полной мере финансирование расходов по предоставлению льгот по оплате тепловой энергии героям социалистического труда, суд правомерно взыскал с казны субъекта российской федерации сумму в возмещение расходов по предоставлению льгот.
Читайте также
|
