Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-1846/05-с3 в исполнительном производстве замена стороны на ее правопреемника производится судебным приставом-исполнителем только после установления процессуального правопреемства сторон в судебном порядке.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-1827/05-с3 размер пени не должен превышать сумму возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком обязательства по оплате товара.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-1822/05-с3 должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения определенную законом или договором неустойку.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-1501/05-с3 между сторонами заключен договор купли-продажи, истец обязался поставить продукты питания в соответствии с товарной накладной, ответчик оплату полученного товара в сроки, предусмотренные договором купли-продажи, не произвел.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-1311/04-с3 ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-809/05-с3 применение гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в периоды приостановления исполнения постановления суда следует исключить, поскольку противоправного удержания денежных средств не усматривается.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-3934/04-с5 истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по очистке сточных вод в виде повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-3753/04-с4 заявление о признании должника банкротом подается в суд по месту нахождения должника.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-3655/03-с4 указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-2749/05-с1 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-2709/05-с7 обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, к числу которых относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, лежит на заявителе, а сами меры должны быть соразмерны предъявленным требованиям.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-2707/05-с2 если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями налогового кодекса рф, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-2684/05-с7 выводы суда о необоснованности привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль по суммам, доначисленным в связи с неправильным применением норм амортизационных отчислений, и о недоказанности налоговым органом завышения налогоплательщиком себестоимости являются правильными и соответствуют материалам дела.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-2680/05-с7 принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 27.06.2005 n ф09-2680/05-с7 поскольку возможности обжалования определения об отказе во встречном обеспечении законом не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Читайте также
|
