Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-3580/04-с5 у суда не было оснований для приостановления производства по делу, так как законом об акционерных обществах не предусмотрено, что сам по себе факт оспаривания решения совета директоров, на котором принято решение о созыве общего собрания акционеров, автоматически влечет недействительность всех принятых на общем собрании акционеров решений, следовательно, вывод суда о связи данного дела с результатами рассмотрения другого дела не подтверждается.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2727/05-с1 поскольку орган пенсионного фонда рф обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за пределами срока их взыскания, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2725/05-с1 игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2722/05-с7 освобождаются от налога на имущество организаций организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов российской федерации и (или) местных бюджетов.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2721/05-с7 в случае, когда у недропользователя лицензия находится в стадии оформления и он включен в утвержденный график получения лицензии на право недропользования в целях добычи подземных пресных вод, пятикратные ставки за безлицензионное водопользование не применяются.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2717/05-с7 поскольку обществом были предприняты все необходимые меры для получения лицензии, вины предприятия в несвоевременном получении лицензии не установлено, следовательно, основания для доначисления повышенной платы за пользование водными объектами отсутствуют.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2716/05-с7 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2715/05-с7 у общества, уплачивающего единый налог на вмененный доход, отсутствует обязанность повторной постановки на налоговый учет в том же субъекте российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2714/05-с7 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
- Определение фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2713/05-с7 возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении заявления арбитражным процессуальным кодексом российской федерации не предусмотрено.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2713/05-с7 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2712/05-с7 право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога, должно ограничиваться целями соответствующей налоговой проверки.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2711/05-с7 налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2710/05-с7 поскольку судами установлено и налоговым органом не оспаривается, что основные средства, приобретенные обществом, приняты на учет и введены в эксплуатацию, вычет произведен только в части имущества, по которому имеются документы, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость, оснований для отказа в производстве налогового вычета не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 28.06.2005 n ф09-2691/05-с1 при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Читайте также
|
