Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-2704/05-с2 поскольку обществом было выполнено условие обложения по налоговой ставке ноль процентов и со стороны банка претензий в части соблюдения норм валютного законодательства к экспортеру (обществу) по исполненным экспортным контрактам заявлено не было, отказ налогового органа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость является недействительным.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-2702/05-с2 от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается только плата за предоставление в пользование физическим лицам жилых помещений по договору найма, плата за реализованную населению электроэнергию является разновидностью коммунальных платежей, которая подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-2701/05-с2 то, что в чеках контрольно-кассовых машин не выделены суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой, при наличии иных первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оплаты товара и данного налога в составе его цены, не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-2700/05-с2 выставление требования об уплате единого социального налога является мерой принудительного характера, а уплата предпринимателем сумм налога во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанности по уплате налога, а носит характер взыскания налоговым органом недоимки.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-2699/05-с2 оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-2692/05-с2 нарушение налогоплательщиком или налоговым агентом требований правил заполнения формы документа, представленного в установленный срок в налоговый орган с соответствующими действительности сведениями, достаточными для осуществления налогового контроля, не является основанием для привлечения к ответственности за непредставление документов.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1956/05-с4 поскольку право заказчика устранять недостатки в работе ответчика договором подряда не предусмотрено, в связи с чем суду надлежало обсудить правомерность заявленного требования о возмещении убытков, возникших в связи с привлечением истцом сторонней организации для устранения недостатков, допущенных ответчиком.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1936/05-с6 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законодательством, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1933/05-с6 запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1926/05-с4 поскольку материалами дела не подтверждено, что исполнение указанного договора противоречит правилам, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), причиняет вред должнику и совершено с нарушением арбитражным управляющим своих обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1923/05-с5 суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, исходя из того, что заявитель обратился с апелляционной жалобой за пределами допустимого месячного срока и жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1922/05-с5 только акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1899/05-с3 поскольку факт полной оплаты продукции материалами дела не подтвержден, требования истца в части взыскания стоимости поставленного, но не оплаченного товара удовлетворены судом правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1896/05-с4 за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов установлена административная ответственность в виде взыскания штрафа.
- Определение фас уральского округа от 29.06.2005 n ф09-1891/05-с4 поскольку обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях российской федерации, в интересах которой истец обратился с данной кассационной жалобой, не принято, в связи с чем он лишен права обжаловать судебный акт.
Читайте также
|
