Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2999/05-с2 удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что положение об обязанности восстановления сумм налога на добавленную стоимость вступило в действие позднее проверяемого периода и не имеет обратной силы.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2998/05-с2 разрешая спор и удовлетворяя заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд российской федерации и соответствующих пеней, суд руководствовался нормами законодательства об обязательном пенсионном страховании.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2995/05-с7 в период налоговой проверки общество являлось арендатором земельного участка и уплачивало арендные платежи, поэтому у него отсутствует обязанность по исчислению и уплате земельного налога.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2992/05-с7 основанием для привлечения предпринимателя к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерности предъявления предпринимателем налога к вычету в связи с невыделением в контрольно-кассовых чеках суммы налога на добавленную стоимость при наличных расчетах по счетам-фактурам за товары, приобретенные у индивидуального предпринимателя.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2990/05-с7 отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суд правомерно исходил из доказанности факта добровольной уплаты обществом суммы штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2989/05-с7 деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого образовательного учреждения производимой продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход, не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2988/05-с7 налоговый орган не вправе самостоятельно, вопреки волеизъявлению налогоплательщика, выраженному в соответствующем заявлении, производить зачет переплаты по налогам.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2987/05-с7 принимая судебные акты, суд исходил из пропуска налоговым органом сроков, установленных законом для осуществления действий по бесспорному взысканию пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2986/05-с7 признавая решение налогового органа недействительным в части принятия к вычету налога на добавленную стоимость по приобретенному оборудованию, требующему монтажа, суд указал, что данные вычеты производятся по мере оплаты оборудования и принятия его на учет, не дожидаясь ввода в эксплуатацию и постановки на учет объекта завершенного строительства.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2985/05-с7 представленные в материалах дела документы подтверждают факт оплаты заявителем налога на добавленную стоимость на приобретенную у поставщиков продукцию (работы, услуги) и правомерность произведенных вычетов по данному налогу.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2881/05-с7 суд обоснованно пришел к выводу, что закон не предусматривает в качестве условия для применения льготы использование показателя балансовой прибыли, определенной по данным бухгалтерского баланса, а также наличие нераспределенной прибыли отчетного года.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2505/03-с6 заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования подлежит удовлетворению, поскольку данный договор является возмездным, в нем определены все необходимые условия, в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод суда об отсутствии доказательств возмездного приобретения права требования.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2270/05-с5 поскольку факт лесонарушений ответчиком подтверждается актом освидетельствования, перечетной ведомостью, которые подписаны представителем ответчика без возражений, размер неустойки правильно определен истцом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2256/05-с5 правомерен вывод суда о том, что апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд (по почтовому штемпелю), с пропуском заявителем установленного месячного срока на обжалование.
- Постановление фас уральского округа от 19.07.2005 n ф09-2255/05-с5 использование водного объекта без получения разрешения (лицензии) в нарушение требований водного законодательства влечет наложение штрафа.
Читайте также
|
