Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2264/05-с6 после наложения ареста адрес объекта был изменен и в протоколе проведения открытых торгов по реализации арестованного недвижимого имущества был указан новый адрес, следовательно, информация о предмете торгов не была искажена и у суда не имеется оснований для признания торгов недействительными по данному основанию.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2263/05-с6 в связи с тем, что у должника имелось имущество первой и второй очереди, арест на которое не был наложен судебным приставом-исполнителем, при наложении ареста не была произведена оценка арестованного имущества, а стоимость арестованного здания намного превышает сумму требований взыскателей, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2262/05-с5 небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности такого правонарушения, как неприменение контрольно-кассовой техники, следовательно, стоимость оказанной услуги не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2259/05-с5 уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2258/05-с5 дело по иску о взыскании денежных средств, необоснованно списанных ответчиком в безакцептном порядке в качестве оплаты услуг по передаче тепловой энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал необходимость взыскания оплаты за названные услуги одновременно в пользу двух предприятий, фактически их оказывавших.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2254/05-с5 предприятие обратилось в суд с заявлением об отмене постановления административного органа, ссылаясь на то, что им не нарушались условия специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, не осуществлялось вредное физическое воздействие на атмосферу, то есть отсутствует событие вменяемого правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2252/05-с3 государственная регистрация права на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2249/05-с4 по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2248/05-с4 поскольку сторонами в договоре установлено изменение тарифов на услуги связи и размера арендной платы истцом в одностороннем порядке, аренда и услуги подлежат оплате ответчиком по установленным истцом тарифам и размерам.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-2235/05-с3 отсутствие в договоре ссылки на счета, виды и периоды выполнения работ само по себе не является основанием для признания соглашения об уступке незаключенным, поскольку индивидуализация предмета договора составляет непосредственный интерес цессионария, который в случае спора о том, какое именно требование было предметом уступки, должен опровергать сведения цедента, предполагающиеся достоверными.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-1988/05-с4 поскольку доказательств оплаты по актам выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал сумму долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-1894/05-с4 отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд указал, что заявителем не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-1887/05-с3 дело по иску о расторжении договора аренды и возвращении нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд всесторонней, полной и объективной оценки всем доказательствам по делу не дал.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-1809/05-с6 арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
- Постановление фас уральского округа от 21.07.2005 n ф09-1531/05-с3 после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец так же, как и покупатель, не вправе им распоряжаться, поскольку это имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора, а покупатель является его законным владельцем.
Читайте также
|
