Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4422/05-с6 удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не предоставлена должнику возможность доказать свою невиновность в неисполнении исполнительного документа.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4416/05-с3 суд сделал правомерный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки продукции подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование подтверждено накладными.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4415/05-с3 учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, в связи с чем оспариваемый договор на аренду федерального недвижимого имущества правомерно признан судом недействительным.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4412/05-с3 удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что, поскольку ответчик не имел законных прав пользования и распоряжения спорным имуществом, полученная им арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4411/05-с3 при продаже государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения в информационном сообщении указываются: величина снижения начальной цены (цены первоначального предложения); период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения; минимальная цена предложения, по которой может быть продано государственное или муниципальное имущество (цена отсечения).
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4407/05-с3 дело по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации транспортных средств и об аннулировании регистрации транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению, судом не исследовались и не применены нормы, подлежащие применению.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4405/05-с4 в судебных актах было правомерно указано, что после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования. ответчик может защитить свои права, лишь предъявив встречное исковое требование, направленное к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4404/05-с4 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4403/05-с4 поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ по спорному договору, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем заказчик утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возврате истцу уплаченного по договору аванса в виде убытков.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4402/05-с4 производство по делу суду следовало прекратить, так как заявление товарищества о признании недействительным распоряжения главы администрации о формировании государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию офисного помещения не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4385/05-с3 в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору отказано, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком спорным имуществом.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4217/05-с4 при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа во введении процедуры наблюдения.
- Определение фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4190/05-с6 производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку лицо обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4190/05-с6 договор строительного подряда считается заключенным при согласовании сторонами его существенных условий, в частности, объема и содержания работ, поэтому вывод суда о том, что указанный договор нельзя считать заключенным, а обязательственные правоотношения по нему возникшими, является правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 16.01.2006 n ф09-4184/05-с6 в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Читайте также
|
