Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2357/05-с5 если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2315/05-с6 поскольку препятствий в совершении исполнительных действий не имелось, суд признал правомерным отказ судебного пристава-исполнителя в отложении исполнительных действий. при этом подача кассационной жалобы на решение не является обстоятельством, препятствующим или затрудняющим исполнение судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2310/05-с5 иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку причиной возникновения у агрегата недостатков явилось производственное нарушение, допущенное работником ответчика при его сборке, и недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня его передачи истцу.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2304/05-с3 государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с гражданским кодексом рф. в судебном порядке зарегистрированное право может быть оспорено.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2295/05-с4 учитывая виновность ответчика, обязавшегося осуществлять охрану имущества в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, требования предпринимателя о возмещении ущерба правомерно удовлетворены арбитражным судом.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2294/05-с4 у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, поскольку требование о передаче жилого фонда в муниципальную собственность может быть заявлено в общем (исковом) порядке.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2293/05-с4 в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2291/05-с4 соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2289/05-с3 государственная регистрация права на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2287/05-с3 судом сделан правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2286/03-с3 права на недвижимое имущество, установленные решением суда, арбитражного суда или третейского суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2284/05-с3 лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2283/05-с6 частично удовлетворяя иск о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что при расчете цены дополнительных работ нельзя применять предусмотренный договором коэффициент удорожания строительства, поскольку указанные работы были произведены вне рамок данного договора.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2282/05-с6 поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств, что выполненная им проектная документация соответствует условиям договора и градостроительным нормам, была утверждена в установленном законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная документация не была сдана заказчику.
- Постановление фас уральского округа от 25.07.2005 n ф09-2281/05-с6 дело по иску о сносе самовольной постройки недостроенного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, какие при строительстве были допущены существенные нарушения строительных норм и правил.
Читайте также
|
