Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3138/05-с7 поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом пенсионного фонда рф в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3137/05-с7 поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом пенсионного фонда рф в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3132/05-с7 нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3131/05-с7 обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3130/05-с7 от уплаты земельного налога полностью освобождаются внутренние, железнодорожные и пограничные войска, войска гражданской обороны за земли, предоставленные для их размещения и постоянной деятельности. поскольку ни к одному из перечисленных видов войск общество не относится, вывод суда об отсутствии у него права на применение льготы является верным.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3129/05-с7 в случае малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить данное дело, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3128/05-с7 налогоплательщик имеет право не выполнять требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие федеральным законам.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3127/05-с7 сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3124/05-с7 само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-3109/05-с7 суд руководствовался тем, что учреждением необоснованно применена льгота по налогу на добавленную стоимость, поскольку лицензия на осуществление образовательной деятельности отсутствовала.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-2797/05-с7 суд правомерно исходил из того, что налоговым органом неправомерно исключены из состава затрат учреждения начисления на заработную плату осужденных, поскольку до 01.01.2002 отнесение в состав расходов дополнительных начислений на заработную плату осужденных в размере 14,4% соответствовало налоговому законодательству.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-2784/05-с2 дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных обществом сумм налога на пользователей автомобильных дорог, направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценены обстоятельства дела, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-2362/05-с3 поскольку покупатель перечислил меньшую сумму предоплаты, чем предусмотрено договором поставки, арбитражный суд сделал вывод о том, что истцом не исполнено обязательство по оплате, в связи с чем ответчик правомерно приостановил исполнение своих обязательств и не произвел поставку автоприцепов.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-2358/05-с5 на основе анализа договора поставки суд сделал правильный вывод о том, что после передачи товара перевозчику обязанность поставщика по поставке товара покупателю считается исполненной, а риск утраты груза в указанном вагоне должен нести собственник груза.
- Постановление фас уральского округа от 27.07.2005 n ф09-2352/05-с6 сама по себе невозможность обращения взыскания на имущество учреждения не может служить основанием для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете.
Читайте также
|
