Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2404/05-с4 соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2399/05-с4 из анализа имеющиеся в материалах дела дефектных ведомостей и актов выполненных работ суд сделал обоснованный вывод о том, что выполненные работы не затрагивают несущие конструкции и инженерные сети жилого дома и не вызваны неотложной необходимостью, а связаны с непосредственной деятельностью арендатора.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2395/05-с4 поскольку ответчик принял от истца результат незавершенной работы, у него возникла обязанность по возмещению истцу произведенных им затрат на ее выполнение.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2394/05-с4 признаны не соответствующими конституции рф положения закона, позволяющие передавать соответствующим муниципальным образованиям жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, без выплаты собственникам, находящимся в процедуре конкурсного производства, разумной, справедливой компенсации.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2393/05-с4 дело о признании незаконными действий налогового органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом руководителе направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было уточнить, действовал ли заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, как физическое лицо либо как исполнительный орган юридического лица.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2389/05-с4 договорная неустойка сторонами не согласована, а законом неустойка, которую распространитель билетов вправе взыскивать с приобретателя билетов в случае их возврата, не предусмотрена.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2387/05-с6 полагая, что неналожение судебным приставом-исполнителем ареста на автомобиль привело к реализации его предпринимателем во время исполнительного производства и нанесло ущерб в размере стоимости автомобиля, общество обратилось в суд с иском о взыскании вреда.
- Определение фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2385/05-с6 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2383/05-с6 дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не сделаны выводы о соответствии опубликованных в статье сведений действительности, а в случае их недостоверности - наличия или отсутствия оснований для признания их порочащими деловую репутацию.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2382/05-с6 поскольку приостановление исполнительного производства в данном случае произведено судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие, оснований для замены обеспечительной меры у суда не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2380/05-с6 дело по иску о взыскании задолженности по договорам подряда направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о том, на основании какого обязательства возникла задолженность и во исполнение какого обязательства переданы спорные векселя.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2379/05-с3 отказывая в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки (двусторонней реституции), суд правильно указал, что спорное имущество в настоящее время находится у общества, не являющегося стороной сделки, вопрос о его изъятии составляет виндикационные требования, что выходит за пределы заявленного требования.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2373/05-с3 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2371/05-с3 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание ходатайство истца, заявленное до принятия решения, и рассмотрел требование о взыскании задолженности, чем нарушил процессуальное право истца на изменение своих материально-правовых требований.
- Постановление фас уральского округа от 01.08.2005 n ф09-2365/05-с5 граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством российской федерации.
Читайте также
|
