Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-3349/05-с2 суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, поскольку на момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности задолженность по налогу на доходы физических лиц была погашена заявителем в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-3342/05-с1 балансодержатель и собственник несут обязанности по надлежащему содержанию жилого дома.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-3337/05-с1 неправильное определение налоговым органом даты возникновения у общества обязанности по уплате единого налога на вмененный доход повлекло неправомерное доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-3327/05-с7 шестимесячный срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности, который связывается с принятием акта налоговой проверки либо, в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта, с соответствующим решением руководителя налогового органа.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-3326/05-с7 предприятие не является собственником, владельцем или пользователем земельных участков, занятых многоквартирными жилыми домами, относящихся к муниципальной собственности и находящихся на его балансе, в связи с чем не является плательщиком земельного налога в отношении данных земельных участков.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2932/05-с7 указанные судом обстоятельства (реализация незначительного количества товаров, большой объем работ по переработке почтовой корреспонденции, отпуск одной пачки стирального порошка, то есть небольшая сумма продажи) не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2553/05-с3 дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к соглашению (договору) о передаче в собственность объекта недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2551/05-с3 судом установлено и материалами дела подтверждается, что арендатором обязательства по внесению арендной платы не выполнялись более двух раз подряд, следовательно, требование истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения удовлетворено правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2538/05-с6 если ответчик об объявлении перерыва и переносе судебного разбирательства не извещался, то это является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2537/05-с6 неисполнение обязанности по заключению договора по возмещению затрат на коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, не является основанием для освобождения арендатора от несения соответствующих затрат.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2527/05-с4 правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2518/05-с3 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2517/05-с3 дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости и обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности на него направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
- Определение фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2516/05-с6 кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-2514/05-с5 учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, а предпринимателем не представлены доказательства оплаты таких услуг, арбитражные суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.
Читайте также
|
