Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2530/05-с4 уступка требования возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до уступки и не обусловлено встречным исполнением, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2528/05-с4 поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение ответчиком условий договора, в результате которого цель договора - осуществление совместной деятельности - сторонами не достигнута и общей долевой собственности не возникло, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доля истца в общем имуществе товарищей по существу является его убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2526/05-с4 суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные автомобили и прицепы были переданы арендатору и приняты им без замечаний в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, а возвращены в неисправном состоянии.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2525/05-с4 прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2522/05-с4 поскольку признание судами договора об оказании аудиторских (сопутствующих аудиту) услуг незаключенным исключает возможность признания его недействительными, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2512/05-с5 в случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны российской федерации, казны субъекта российской федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2511/05-с5 обжалуемые нормативные акты ограничивают конкуренцию и создают неравные условия деятельности различных хозяйствующих субъектов, работающих на рынке организации похорон и предоставляющих связанные с ними услуги, препятствуют осуществлению их деятельности, влекут ущемление их интересов, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал эти действия как нарушение законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2510/05-с5 хозяйствующим субъектом являются российские и иностранные коммерческие организации, некоммерческие организации, за исключением не занимающихся предпринимательской деятельностью, в том числе сельскохозяйственных потребительских кооперативов, а также индивидуальные предприниматели.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2464/05-с5 поскольку истец не знал о заявленном ответчиками ходатайстве, а суд рассмотрел ходатайство о распределении судебных издержек без уведомления об этом истца, что нарушает его права и законные интересы и лишает прав, предусмотренных законом, оспариваемое определение подлежит отмене.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2464/05-с5 при распределении бремени доказывания следует исходить из того, что сам правообладатель должен представить убедительные доказательства, подтверждающие факт нарушения прав уполномоченного.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2376/05-с3 отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков убытков и процентов, суд правомерно исходил из того, что договор подряда, в соответствии с которым возникло право требования, является незаключенным. следовательно, у истца отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязательств на основании договора о передаче права требования.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-2176/05-с2 решением арбитражного суда установлено, что предприниматель, являясь плательщиком акциза по нефтепродуктам, не исполнил обязанности по его уплате в бюджет, в связи с чем обоснованно был привлечен к налоговой ответственности с доначислением акциза и пеней.
- Постановление фас уральского округа от 11.08.2005 n ф09-1966/04-с4 арбитражным процессуальным кодексом российской федерации не предусмотрено, что заявление о процессуальном правопреемстве производится без вызова сторон, вследствие чего арбитражный суд должен известить всех участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления взыскателя о замене стороны по делу.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-653/05-с3 арбитражный суд установил, что объекты недвижимости были приобретены на законных основаниях, следовательно, оспариваемые сделки соответствуют гражданскому кодексу российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 10.08.2005 n ф09-3879/04-с4 удовлетворяя заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела имеется достаточно доказательств наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по налогам.
Читайте также
|
