Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2589/05-с6 дело по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не были оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2588/05-с6 вывод суда о том, что ответчик фактически являлся субъектом малого предпринимательства и должен вносить плату за пользование земельным участком по однократной ставке земельного налога, независимо от осуществляемого вида деятельности, является правильным.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2575/05-с4 возвращая встречное исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что между первоначальным иском о взыскании задолженности по договору и встречным иском о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки нет взаимной связи, эти иски заявлены по разным основаниям.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2573/05-с4 сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. поскольку доказательств надлежащей оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется, суд правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2560/05-с5 взыскание задолженности с ответчика возможно в случае отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении долга.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2557/05-с5 суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию в силу отсутствия фактического потребления ответчиком электроэнергии в спорный период.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2556/05-с5 дело по иску о взыскании с ответчика стоимости потребленных ответчиком без заключения соответствующего договора услуг по передаче электрической энергии через находящиеся во владении истца электрические сети и трансформаторные подстанции направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов суды не приняли во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2554/05-с5 судом не учтено, что в процессе рассмотрения дела истцом была уменьшена сумма исковых требований и расходы по госпошлине в части уменьшения цены иска подлежали отнесению на истца.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2317/05-с6 в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-2213/05-с4 подрядчик, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-1861/05-с4 арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом российской федерации, конституционным (уставным) судом субъекта российской федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
- Постановление фас уральского округа от 16.08.2005 n ф09-1775/05-с5 при принятии судебного акта следовало установить, кто в спорный период времени являлся энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, кто фактически поставлял тепловую энергии, какой порядок расчетов потребленной энергии был фактически установлен сторонами, кому тепловую энергию оплачивал сам ответчик.
- Постановление фас уральского округа от 15.08.2005 n ф09-943/04-с4 поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчик суду не представил, суд обоснованно признал, что требование истца правомерно включено в реестр кредиторов должника.
- Постановление фас уральского округа от 15.08.2005 n ф09-4710/04-с2 при реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
- Постановление фас уральского округа от 15.08.2005 n ф09-4424/04-с6 граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемые ненормативные правовые акты не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Читайте также
|
